Заказчик осуществлял закупку нитей хирургических с кодом КТРУ 21.20.24.120-00000011 и ОКПД2 21.20.24.120 «Шовные материалы», при этом в качестве защитной меры национального режима применил преимущество.

Данное положение было обжаловано в антимонопольной службе. По мнению заявителя жалобы, хирургические нити относятся к позиции 385 приложения № 2 к Постановлению № 1875 «иглы хирургические; инструменты колющие; шприцы» по ОКПД2 21.20.24.120.

Контрольный орган признал жалобу обоснованной, согласившись с доводами заявителя, а суд признал данное решение законным.

Правовая оценка суда:
Поскольку наличие игл на всех закупаемых заказчиком нитях хирургических являлось обязательным условием, а нити относятся к шовному материалу в соответствии с ГОСТ 31620-2012 «Материалы хирургически шовные. Общие технические требования. Методы испытаний», само лишь наименование товара «Нить хирургическая», которое, действительно, не совпадало с наименованием товара, приведенного в пункте 385 приложения № 2 к Постановлению № 1875, не позволяло заказчику избежать указания в закупочной документации сведений об ограничении, установленном пунктом 1 Постановления № 1875.

В противном случае, по мнению суда, теряется смысл мер, установленных Постановлением № 1875, так как допускается ситуация закупки шовного материала с иглами, произведенного иностранным лицом, при наличии заявки, содержащей предложение о поставке такого товара российского происхождения, и не будут выполнены условия, предусмотренные пунктом 2 части 4 статьи 14 Закона № 44-ФЗ.

Решение АС Республики Карелия от 03.04.2026 г. по делу № А26-10065/2025