На закупку по поставке картриджей и расходных материалов для оргтехники была подана жалоба. По мнению заявителя, его права были нарушены тем, что заказчик по ряду позиций установил требование о поставке исключительно оригинальных картриджей, что ограничивает возможность поставки картриджей иных производителей, полностью совместимых с оборудованием заказчика.

Антимонопольная служба признала жалобу обоснованной, а суд мнение контрольного органа поддержал.

Правовая оценка суда:
В обоснование своей позиции заказчик предоставил следующие документы:

• в отношении части позиций технического задания – гарантийные талоны, в которых указано, что гарантийному ремонту не подлежит оборудование, вышедшее из строя в результате нарушения правил эксплуатации, описанных в инструкциях, прилагаемых к оборудованию, использования неоригинальных расходных материалов и запасных частей;
   
• в отношении иных позиций – руководство по эксплуатации оборудования, в котором указано, что использование неоригинального (контрафактного или совместимого) тонера может привести к повреждению устройства. При этом в отношении данных позиций документы, подтверждающие нахождение оборудования на гарантийном обслуживании, не представлены.

Суд пришел к выводу, что указания, содержащиеся в руководстве по эксплуатации оборудования, носят рекомендательный характер и не устанавливают запрет на возможность использования выпускаемой производителем оргтехники с совместимыми (неоригинальными) картриджами (дополнительными комплектующими элементами). Такого рода указания не исключают возможности содержания разъяснений, направленных на достижение коммерческого интереса производителя, понуждающего потребителей к приобретению соответствующих комплектующих у сторонних производителей.

Доводы заказчика об отсутствии ограничения количества участников судом отклоняются, поскольку направление заявителем жалобы уже свидетельствует об отсутствии возможности у данного лица принять участие в рассматриваемой закупке.

На практике встречается большое количество противоположных решений, подтверждающих возможность закупки именно оригинальных картриджей (дела № А40-212244/2025, А40-161960/2025, А70-1996/2026, А43-24530/2025, А34-1496/2026).

Решение АС Мурманской области от 15.05.2026 по делу № А42-598/2026