По мнению заявителя жалобы, заказчик сформировал описание объекта закупки с нарушением Закона № 44-ФЗ, поскольку совокупность технических характеристик соответствует модели единственного производителя – ООО «Спецдормаш-СДМ-25». Аналогичные автогрейдеры с полностью эквивалентными характеристиками, произведенные на территории РФ, сведения о которых содержатся в РРПП, отсутствуют.

Победитель закупки не согласился с решением контрольного органа и обратился в суд, однако суд в иске отказал.

Правовая оценка суда:

Как следует из материалов дела, заказчик описал объект закупки таким образом, что установленным характеристикам соответствовал товар единственного производителя – автогрейдер «СДМ-25», сведения о котором содержатся в РРПП.

Заказчиком установлен запрет на допуск иностранных товаров, в связи с чем к поставке невозможно предложить товар иностранного производства. Поэтому комиссией антимонопольного органа обоснованно не принят во внимание довод о соответствии требованиям извещения товаров двух производителей: российского и китайского. Включение заказчиком в аукционную документацию требований к закупаемому товару, которые свидетельствуют о его конкретном производителе, в отсутствие специфики использования такого товара, является нарушением положений статьи 33 Закона № 44-ФЗ.

Обоснование объективной необходимости в указании в аукционной документации соответствующих характеристик объекта закупки заказчиком не представлено. Заказчик лишь ограничился общими фразами о необходимости именно такого объекта закупки.

Постановление Восемнадцатого ААС от 29.05.2026 по делу № А76-34151/2025