Определение Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2025 по делу № А40-85698/2025

Верховный суд отказался передавать кассационную жалобу в отношении шприцев-манометров на рассмотрение в коллегию по экономическим спорам ВС РФ.
Ранее мы уже делали обзор данного спора: https://vk.com/progoszakaz_rf?w=wall-144946649_4466.

Напомним обстоятельства дела.
Заказчик установил преимущество при закупке шприцев-манометров и объединил их в лот вместе со стентами для коронарных артерий и баллонными катетерами для коронарной ангиопластики.
Антимонопольная служба посчитала, что заказчик при осуществлении закупки товаров с кодом ОКПД2 32.50.13.110 должен был установить ограничение, так как этот код соответствует позиции 385 Приложения № 2 к Постановлению № 1875. Следовательно, заказчик обязан был осуществить закупку данных товаров отдельным лотом, так как абз. 9 подп. «д» п. 4 Постановления № 1875 предусмотрено, что не могут являться предметом одного лота товары, указанные в позициях 17, 139–141 приложения № 1, 179, 189, 320 (в части дефибрилляторов), 362–432 приложения № 2 к Постановлению № 1875.
Суд первой инстанции признал решение антимонопольного органа незаконным, а апелляция и кассация оставили решение в силе.
В свою очередь Верховный суд также не нашел оснований для пересмотра дела.

Определение ВС РФ:
Судебные инстанции исходили из недоказанности антимонопольным органом наличия в действиях заказчика нарушений требований законодательства о контрактной системе, поскольку закупаемый учреждением шприц-манометр по своему функциональному назначению не соответствует наименованию товара «Иглы хирургические; инструменты колющие; шприцы», указанному в позиции 385 приложения № 2 к Постановлению № 1875, в связи с чем данный товар наравне с иными товарами правомерно объединен заказчиком в один лот.