Прокуратура города Москвы обратилась в суд с требованием признать контракт на выполнение строительно-монтажных работ по капитальному ремонту транспортного тоннеля по основному ходу Сколковского шоссе на сумму 246 млн руб. – недействительным.

Основанием для обращения послужил факт того, что исполнитель по контракту, компания ООО «СТБ», предоставила в качестве документа, подтверждающего соответствие дополнительным требованиям, недостоверный договор.

По результатам проведенной прокуратурой проверки установлено, что ООО «СЗ «Фирма «АПЭ» договор с ООО «СТБ» № СТБ-23-08/2023 не заключался, работы, указанные в договоре, ООО «СТБ» не выполнялись, соответственно не принимались и не оплачивались, подпись от имени генерального директора ООО «СЗ «Фирма «АПЭ» поставлена не им. Фактически работы по строительству и реконструкции автомобильной дороги, расположенной по адресу: Московская обл., г. Люберцы, на пересечении проектируемого проезда № 4037 и ул. Транспортная, выполнены ООО «Альфа» на основании договора от 11.05.2023.

Кроме того, согласно сведениям ООО «Альфа», организацией самостоятельно выполнены работы по строительству и реконструкции автомобильной дороги, расположенной по адресу: Московская обл., г. Люберцы, на пересечении проектируемого проезда № 4037 и ул. Транспортная. ООО «Альфа» и ООО «СТБ» договор на выполнение указанных работ не заключали, ООО «СТБ» к выполнению работ не привлекалось.

В итоге, суд постановил вернуть в бюджет все перечисленные по исполненному контракту средства.

Правовая оценка суда:

Имеющиеся в материалах дела факты свидетельствуют о незаконности допуска ООО «СТБ» к участию в закупке по причине предоставления им недостоверной информации о наличии необходимого опыта выполнения работ в указанной сфере, что могло привести к ограничению или устранению конкуренции, в том числе к созданию преимущественных условий участия в закупке, к координации деятельности участника закупки и заказчика, нарушению порядка определения победителя закупки.

Учитывая, что недобросовестное поведение ООО «СТБ» привело к ограничению конкуренции, обходу закона с противоправной целью, суд приходит к выводу о том, что данные действия представляют собой злоупотребление правом, в связи с этим требование прокурора о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания уплаченных из бюджета в рамках исполнения контракта денежных средств в сумме 246 млн руб. является обоснованным.

Постановление АС Московского округа от 13.07.2026 по делу № А40- 223880/2025