Заказчик в рамках ГОЗ осуществлял закупку камеры для выявления потожировых следов рук. На участие в закупке было подано две заявки: первая содержала номер из РРПП; во второй заявке была представлена декларация происхождения товара из Российской Федерации, а также подтверждение того, что производимая предприятием камера производится серийно на основании конструкторской документации и имеет литеру «О1».

Комиссия допустила обе заявки.

Не согласившись с таким решением, первый участник обжаловал действия закупочной комиссии заказчика. По его мнению, заявка, содержащая подтверждение производства на основе конструкторской документации с литерой «О1», подлежала отклонению.
ФАС признала довод жалобы обоснованным; суд также поддержал данную точку зрения.

Правовая оценка суда:

В силу подпункта «и» пункта 3 Постановления № 1875 информацией и документами, подтверждающими страну происхождения товара, являются при осуществлении закупок в рамках ГОЗ товаров, не относящихся к товарам, указанным в позициях 1–146 приложения № 1, позициях 1–433 приложения № 2 к Постановлению № 1875, при осуществлении закупок вооружения, военной и специальной техники, принятых на вооружение, снабжение, в эксплуатацию, и образцов вооружения, военной и специальной техники, разработанных в соответствии с конструкторской документацией с литерой не ниже «О1», в дополнение к информации, предусмотренной подпунктом «з» пункта 3 Постановления № 1875, информация и документы, предусмотренные извещением об осуществлении закупки.

Заказчиком определен код ОКПД2 26.51.53.190 «Приборы и аппаратура для физического или химического анализа прочие, не включенные в другие группировки», который включен в позицию 276 приложения № 2 к Постановлению № 1875.

Информация о вооружении, военной и специальной технике, принятых на вооружение, снабжение, в эксплуатацию, об образцах вооружения, военной и специальной техники, разработанных в соответствии с конструкторской документацией с литерой не ниже «О1», в реестр включению не подлежит.

Заказчиком не размещена декларация факта отсутствия на территории Российской Федерации товаров с характеристиками, соответствующими потребностям заказчика, и уведомление об отсутствии закупаемых товаров в РРПП.

Кроме того, согласно ответу заказчика на запрос на разъяснения положений документации, камера, являющаяся объектом закупки, не принята на снабжение в органах внутренних дел России.

Поскольку заказчиком в составе приглашения не размещены декларация и уведомление, а также товар находится в приложении № 2 к Постановлению № 1875 и не принят на снабжение в органах внутренних дел России, у комиссии по осуществлению закупок отсутствовали основания для признания заявки соответствующей требованиям приглашения и Закона № 44-ФЗ.

Решение АС города Москвы от 14.08.2026 по делу № А40-132828/2026