Заказчик опубликовал извещение о проведении электронного аукциона на поставку гидрокостюмов спасателя с кодом ОКПД2 22.19.60.190 и установил ограничение на допуск товаров, происходящих из иностранных государств, сопоставив код с позицией 69 приложения № 2 к Постановлению № 1875.

На аукцион было подано две заявки от участников, и обе заявки были признаны соответствующими требованиям извещения.

Победителем признана заявка с предложением наименьшей цены.
Не согласившись с результатами торгов, второй участник обжаловал итоговый протокол, а также потребовал признать торги и заключенный по их результатам контракт недействительными.

Правовая оценка суда:

В Постановлении № 719 код ОКПД2 22.19.60.190 отсутствует.

В соответствии с информационным письмом Минфина России от 31.01.2025 № 24-01-06/8697 в ОКПД2 использованы иерархический метод классификации и последовательный метод кодирования, в связи с чем группировка более высокого уровня включает в себя все входящие в нее группировки.

Код объекта закупки по ОКПД2 22.19 «Изделия из резины прочие (за исключением услуг)» в соответствии с Постановлением № 719 относится к продукции химической и нефтегазохимической промышленности. В свою очередь, продукция по ОКПД2 22.19 в соответствии с примечанием 7 Постановления № 719 может быть отнесена к российской промышленной продукции при условии достижения в совокупности суммарного количества не менее 120 баллов за выполнение на территории Российской Федерации указанных операций (условий) для каждой единицы продукции по видам деятельности.

В обоих выписках, поданных участниками, сведения о совокупном количестве баллов, при котором продукция может быть отнесена к российской промышленной продукции, не указаны. Таким образом, оба участника не смогли подтвердить, что продукция, указанная в их заявках, может быть отнесена к продукции, происходящей из Российской Федерации.

На этом основании комиссия по осуществлению закупок заказчика приняла решение о соответствии обеих заявок положениям извещения. Победившей признана заявка от участника, предложившего меньшую цену в результате торгов.

Ввиду изложенного суд принял решение в иске отказать.

Решение АС Московской области от 18.08.2026 по делу № А41-78446/2025