Вебинар на тему
«Демонстрация возможностей сервисов ПРОГОСЗАКАЗ.РФ»
12 декабря 2025 года в 10:00 по МСК
Программа вебинара:
1. Справочник ОКПД2
2. Модуль описания объекта закупки
3. Модуль обоснования НМЦК на моторное топливо
Спикер:
Хидиров Гасан Абдуллабекович, специалист в сфере закупок, член экспертного совета журнала «ПРОГОСЗАКАЗ.РФ»
12 декабря 2025
"О применении ограничения к категориям кода ОКПД 2"
Суть спора: ООО "Торговый дом "ПолиАэрПак" оспаривало решение УФАС, которое признало нарушения в закупке АО "Почта России" полиэтиленовых пакетов, где заявитель был признан победителем.
Ключевые выводы суда:
1. Нарушения заказчика при проведении закупки
Заказчик установил код ОКПД2 13.92.21.120, который отсутствует в Реестре промышленной продукции
Фактически созданы неисполнимые требования - невозможно предоставить выписку из реестра по несуществующему коду
Победитель предоставил выписку с
21 ноября 2025
С 1 ноября 2025 г. код 26.20.15.150 "Автоматизированное рабочее место". аннулирован, как теперь закупать АРМ (системный блок, монитор, мышь, клавиатура) и что делать с закупкой, размещенной уже в ноябре?
Ответ: С 1 ноября 2025 года код ОКПД2 26.20.15.150 исключен из справочника ОКПД2, утв. Приказом Росстандарта от 10.10.2025 N 1186-ст (см. Письмо Минпромторга России от 21.10.2025 № ШВ-117870/11).
Соответственно, закупка с таким ОКПД2 в ноябре неправомерна. Если сроки позволяют, то целесообразн
20 ноября 2025
Ответ на вопрос: К закупке по монтажу системы пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуации в здании МБДОУ - ДЕТСКИЙ САД ******* применили код ОКПД 43.21.10.290, на данную закупку организацией была подана жалоба в ФАС о неправильности применненной закупки. Считается ли применение данного когда к указанному предмету закупки ошибкой?
18 ноября 2025
"Об исключении кода ОКПД 2 «Автоматизированное рабочее место»"
Суть спора: Волгоградский строительный техникум оспаривал решение УФАС, которое признало нарушением признание победителем участника с товарами, имеющими код ОКПД2 32.99.53.130 вместо указанного в документации 32.99.53.110, нарушение части 6 статьи 3 Закона о закупках
Ключевые выводы суда:
1. Процессуальные нарушения УФАС
При оглашении решения не была оглашена полная резолютивная часть
Отсутствует видеозапись заседания (автоматически удалена через 3 месяца)
Нарушена процедура рассмотрения д
Суть спора: Участник закупки (ООО "Центр энергии") оспаривал решение УФАС, которое признало его жалобу на заказчика (ГБУ «СППМ») необоснованной. Истец требовал отменить решение УФАС и обязать заказчика устранить нарушения.
Правовая позиция суда:
Нарушение заказчика УСТАНОВЛЕНО, но жалоба подана НЕВОВРЕМЯ
УФАС действительно выявило нарушение: заказчик не применил преимущества национального режима по Постановлению № 1875 (ч. 1 ст. 14, п. 15 ч. 1 ст. 42 44-ФЗ).
Однако жалоба на положения доку
25 августа 2025
Ответ на вопрос: Стоит ли отклонять заявку на поставку марлевых салфеток, если участник закупки предоставляет выписку из реестра российской промышленной продукции, где указан окпд2 21.20.24.160, а в описании объекта закупки 21.20.24.150
07 июля 2025
Ответ на вопрос: Планируется закупка кислородных баллонов. Для кислородных баллонов есть код НКМИ 156090, в КТРУ также присутствует обязательная к применению с 01.07.2019 позиция 32.50.50.190-00000242 «Баллон для кислорода» с кодом ОКПД2 32.50.50.190 «Изделия медицинские, в том числе хирургические, прочие, не включенные в другие группировки» в справочной информации. Вместе с тем, согласно письму Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения от 03.11.2017 № 01И-2746/17 «О безопасности ба