• Журналы
  • Учебный центр
  • Шаблоны
  • Вопрос-ответ
  • Закон 44-ФЗ
  • Закон 223-ФЗ
  • Инструменты
  • Справочники
  • Навигатор по Закону №44-ФЗ
  • Поставщикам
  • Цены
  • О нас
  • Дата размещения
    "О внесении изменения в статью 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" (ред. 22.12.2020) Дата начала действия редакции: 01.04.2021
    Документ утратил силу "Об утверждении классификатора программ для электронных вычислительных машин и баз данных"  (ред. от 30.07.2019) Дата начала действия редакции: 05.10.2019  
    Ответ на вопрос: После выгрузки реестре Российского программного обеспечения https://reestr.digital.gov.ru/reestr/ ) в колонке «Соответствие ПП №325 от 23.03.2017» информация ДА проставлены только у двух записей. у остальных пустое поле. Каким образом Заказчик проверит дополнительные требования установленные в соответствии с ПП №325. Возможно ли не установить доптребования. или установить, но с какой-нибудь припиской.
    Ответ на вопрос: Проводим аукцион на оказание услуг по адаптации и сопровождению систем КонсультантПлюс, экземпляры которых сопровождаются Исполнителем, оказываемые на основе специального лицензионного программного обеспечения, обеспечивающего совместимость услуг с установленными у Заказчика экземплярами Систем КонсультантПлюс (относящиеся к сфере ИКТ) ОКПД 62.03.12.130. Нужно ли устанавливать запрет по ПП 1875  (п. 146 приложения №1)?
    Ответ на вопрос: Планируется проведении электронного запроса котировок на оказание услуг по информационно-технологическому сопровождению программных продуктов системы «1С:Предприятие 8» (ОКПД2: 62.03.12.130). Информационное сопровождение 1С не является лицензией, это официальный сервис поддержки пользователей программ 1С, предоставляемый компанией «1С» совместно с партнёрами. Подскажите, пожалуйста, значит мы должны указать в извещении ПРЕИМУЩЕСТВА по 1875? ВЕРНО?
    Суть спора: Заказчик проводил электронный аукцион на поставку резервных технических средств оповещения. В состав объекта закупки, наряду с оборудованием, было включено программное обеспечение (ПО). Участник торгов пожаловался в УФАС, указав, что Заказчик нарушил законодательство, не установив в документации запрет на допуск иностранного ПО. Правовая позиция суда: Нарушение подтверждено. УФАС правомерно установило, что Заказчик нарушил п. 15 ч. 1 ст. 42 и ч. 3 ст. 14 44-ФЗ. ПО подпадает под
    Ответ на вопрос: Закупаем автоматизированные рабочие места, установлены требования к встроенным системным программам (BIOS, UEFI), установлен нацрежим в виде ограничения. Нужно ли в связи с этим устанавливать еще и запрет, так как в характеристиках имеется требования к ПО?
    Ответ на вопрос: Заказчиком был размещен электронный аукцион «Оказание услуг по продлению лицензии неисключительных прав на использование программного обеспечения Касперский "Kaspersky Endpoint Security для бизнеса – Расширенный». К участникам закупки были установлены требования в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 31 Закона № 44-ФЗ: В соответствии с положениями ст. 1229, 1233 Гражданского кодекса РФ участник закупки должен являться правообладателем исключительного права или обладать правом на использ
    Ответ на вопрос: Бюджетное учреждение планирует осуществить закупку на оказание услуг по адаптации и сопровождению экземпляров Систем КонсультантПлюс на основе специального лицензионного сервисного программного обеспечения, обеспечивающего совместимость (взаимодействие) услуг с установленными у Заказчика экземплярами Систем КонсультантПлюс. Обязан ли Заказчик при осуществлении данной закупки установить запрет в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1875 от 23.12.2024 «О мерах по предо