• Журналы
  • Учебный центр
  • Шаблоны
  • Вопрос-ответ
  • Закон 44-ФЗ
  • Закон 223-ФЗ
  • Инструменты
  • Справочники
  • Поставщикам
  • О нас
  • Дата размещения
    Документ утратил силу с 01.01.2022 "О порядке разработки типовых контрактов, типовых условий контрактов, а также о случаях и условиях их применения" (ред. от 27.12.2019)
    "О финансовых условиях осуществления закупок товаров, работ, услуг за счёт средств краевого бюджета" (ред. 28.06.2018)
    Ответ на вопрос: Как прописать ОИК в электронном контракте с применением ст. 37, если в извещении указан конкретный процент (5%) и соответствующая сумма 5%: оставить без изменения; процент остается 5%, а сумма - эквивалент 7.5?
    Краткое руководство пользователя. Реестр контрактов Формирование и размещение информации о прекращении контракта (обязательств по контракту). Версия 15.2
    Суть спора: ФГУП (госзаказчик) потребовало с АО "Межрегионтрубопроводстрой" (подрядчик) 767,3 млн руб. пеней за просрочку и 400 тыс. руб. штрафов за нарушения экологических норм при строительстве терминала СПГ «Утренний». Подрядчик подал встречный иск на 1,84 млрд руб., требуя возмещения незапланированных расходов: Ледокольные проводки (1,3 млрд руб.) Профилактика COVID-19 (320 млн руб.) Мобилизация кранов из ЕС (224 млн руб.). Решение судов: Первая инстанция и апелляция отказали в уд
    Презентация Федерального Казначейства РФ "Новые функциональные возможности ГИС ЕИС ЗАКУПКИ при заключении электронных контрактов и дополнительных соглашений.  Версия 15.2"
    Суть спора: Истец: ООО «УСК "Сибиряк"» оспорил результаты открытого электронного конкурса на ремонт дорог в Красноярске, проведенного Департаменту муниципального заказа Администрации города Красноярска (ДМЗ). Победитель: МП «САТП» (позже прекратившее деятельность). Требования истца: Признать конкурс недействительным. Отменить муниципальный контракт с МП «САТП». Применить последствия недействительности сделки. Решения нижестоящих судов: Арбитражный суд Красноярского края (31.10.2024): Ч
    Суть спора: ГБОУ «Школа № 1569 «Созвездие» взыскивала с ООО «Рефрус» 389 941,61 руб. неосновательного обогащения и 58 578,82 руб. процентов за пользование чужими средствами. Основание — проверка Службы финансового контроля Москвы выявила завышение объемов и стоимости работ по контракту на устройство вентиляции, несмотря на подписанные акты приемки. Ход процесса: Первая инстанция отказала в иске, ссылаясь на ст. 720 ГК РФ (заказчик принял работы без проверки). Апелляция отменила решение, удо
    Шаблон контракта на оказание услуг по перевозке детей автобусом
    Образец контракта на оказание услуг по предоставлению неисключительных пользовательских лицензионных прав на использование программного обеспечения