"О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных решений Правительства Российской Федерации" (ред. 27.01.2022)
Дата начала действия редакции: 03.02.2022
"О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам осуществления закупок в сфере строительства и признании утратившим силу распоряжения Правительства Российской Федерации от 13 мая 2016 г. № 890-р" (ред. 31.12.2021)
Дата начала действия редакции: 01.01.2022
Документ утратил силу с 01.01.2022
"Об утверждении Правил оценки заявок, окончательных предложений участников закупки товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (ред. от 25.06.2020)
Суть спора: Истец, проигравший конкурс, утверждал, что конкурсная комиссия неверно оценила квалификацию участников, что привело к неправильному определению победителя.
Арбитражный суд Ростовской области 07.03.2025 удовлетворил иск и признал:
Конкурс (извещение №0358300444323000005) — недействительным.
18 контрактов, заключенных детскими садами с ИП Лохмановой И.И., — недействительными.
ИП Лохманова И.И. подала апелляцию, требуя отменить это решение.
Позиция суда: По условиям конкурса учи
09 октября 2025
Ответ на вопрос: Заказчиком проводится конкурс на охранные услуги. В оценке участвует показатель деловой репутации участника закупки (ЭКГ-рейтинг). Функционал электронной площадки дал возможность участникам в своих заявках указать ЭКГ-рейтинг, путем перехода по активной ссылке на сайт https:/ экг-рейтинг.рф/. Может ли Заказчик при оценке заявок воспользоваться данным функционалом и принять эти показатели к оценке. Или в составе заявке обязательно должен быть приложен документ – выписка с сайта Э
Суть спора: Комитет обжаловал решение и предписание УФАС по РМЭ от 08.11.2024, которые признали частично обоснованной жалобу ООО «ТИСА» на действия комиссии по осуществлению закупок.
Предмет спора: Законность решения УФАС, которое обязало комиссию пересмотреть результаты оценки заявки ООО «ТИСА» по критерию «наличие опыта выполнения работ». Комиссия не приняла к учету четыре контракта ООО «ТИСА» (на благоустройство тротуаров, устройство водоотвода, ремонт дворовых территорий), сочтя их не соотв
19 сентября 2025
Ответ на вопрос: Способ закупки – конкурс. Заказчиком установлено условие о принятии к оценке исключительно исполненного договора (договоров), при исполнении которого поставщиком (подрядчиком, исполнителем) исполнены требования об уплате неустоек (штрафов, пеней) (в случае начисления неустоек). Участником закупки представлен контракт, по которому заказчик удержал неустойку в порядке, предусмотренном пунктом 2 части 14 статьи 34 ФЗ №44-ФЗ (произвел оплату разницы между ценой контракта и неустойко
Краткая суть спора: Истец (проигравший участник торгов) оспаривал протокол конкурсной комиссии и муниципального контракта на выполнение работ по ликвидации накопленного экологического вреда и рекультивации земель (начальная цена контракта ~526 млн руб.).
Основные доводы в кассации:
Недопустимое требование в документации: неправомерное установление дополнительного требования об опыте одновременного выполнения работ и по ликвидации, и по рекультивации.
Неправомерная оценка заявок: принятие ко
20 августа 2025
"О применении показателя оценки заявок участников закупки "наличие у участников закупки деловой репутации""
Суть спора: ООО «СКТ» оспорило результаты открытого конкурса на выполнение строительных работ, утверждая, что победитель — ООО «Легал» — представил поддельные документы о своем опыте. Истец требовал признать торги недействительными, взыскать с ООО «Легал» и детского сада № 68 убытки в виде упущенной выгоды (1 080 720 руб. 35 коп.).
Решения судов
Суд первой инстанции (21.03.2024) — отказал в иске, посчитав действия ответчиков законными.
Апелляция (09.01.2025) — отменила решение, признала тор