"Об оценке заявок на участие в закупке товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, внесении изменений в пункт 4 постановления Правительства Российской Федерации от 20 декабря 2021 г. № 2369 и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации" (изм. 31.10.2022 внесены ПП РФ от 31.10.2022 № 1946)
Дата начала действия редакции: 16.11.2022
"О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных решений Правительства Российской Федерации" (ред. 27.01.2022)
Дата начала действия редакции: 03.02.2022
"О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам осуществления закупок в сфере строительства и признании утратившим силу распоряжения Правительства Российской Федерации от 13 мая 2016 г. № 890-р" (ред. 31.12.2021)
Дата начала действия редакции: 01.01.2022
Документ утратил силу с 01.01.2022
"Об утверждении Правил оценки заявок, окончательных предложений участников закупки товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (ред. от 25.06.2020)
19 сентября 2024
Ответ на вопрос: Рассматриваем заявки на участие в электронном конкурсе на разработку ПСД. Один из участников предоставил не все акты приемки к контракту для оценки опыта. Но все документы размещены в ЕИС. Имеет ли право комиссия не учитывать этот договор при оценке заявок из-за предоставления не полного пакета документов.
Порядок оценки заявок на участие в электронном конкурсе, проводимом в соответствии с Законом № 44-ФЗ, может предусматривать оценку наличия у участников закупки опыта поставки товара, выполнения работы, оказания услуги, связанного с предметом контракта. Неудивительно, что участники закупок зачастую остаются недовольны результатами рассмотрения и оценки их заявок. Обзор решений ФАС России и судов по соответствующим спорам вы найдете в статье Гасана Хидирова «Практика рассмотрения и оценки конкурсн
Суть дела: Заказчик закупал работы по строительству автодороги. Для оценки опыта он принимал договоры на строительство, реконструкцию автодорог, а также комплексные контракты, которые включали подобные работы.
Контролеры и суд первой инстанции решили, что по положению об оценке следует учитывать также договоры на капремонт и снос.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установленный заказчиком порядок оценки заявок соответствует цели закупки и не мог привести к необоснованному ограничени
Приложение к извещению_Порядок рассмотрения и оценки заявок (строительный контроль, конкурс)
Приложение к извещению_Порядок рассмотрения и оценки заявок (шаблон)
Гасан Хидиров продолжает цикл публикаций, посвященных оценке квалификации участников электронных конкурсов. В статье «Практика установления детализирующих показателей опыта. Часть 2» рассматривается возможность подтверждения опыта реестровыми номерами контрактов, правомерность требования о том, чтобы опыт был подтвержден исключительно договорами генерального подряда, а также требования о представлении платежных поручений.