• Журналы
  • Учебный центр
  • Шаблоны
  • Вопрос-ответ
  • Закон 44-ФЗ
  • Закон 223-ФЗ
  • Инструменты
  • Справочники
  • Поставщикам
  • О нас
  • Дата размещения
    "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных решений Правительства Российской Федерации" (ред. 27.01.2022) Дата начала действия редакции: 03.02.2022
    "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам осуществления закупок в сфере строительства и признании утратившим силу распоряжения Правительства Российской Федерации от 13 мая 2016 г. № 890-р" (ред. 31.12.2021) Дата начала действия редакции: 01.01.2022
    Документ утратил силу с 01.01.2022 "Об утверждении Правил оценки заявок, окончательных предложений участников закупки товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (ред. от 25.06.2020)
    Суть спора: ООО «ГУДСР» оспаривало решение УФАС по Свердловской области, признавшее нарушение в закупке на ремонт дорог. Администрация утверждала, что в документации была техническая ошибка (указан неверный подпункт при оценке заявок), но фактически оценка проводилась правильно. Суды двух инстанций отказали в удовлетворении требований, посчитав нарушения существенными. Вывод суда: Кассация оставила решения без изменений, так как: В документации были противоречия, вводящие участников в заблу
    Суть спора: Истец: ООО «УСК "Сибиряк"» оспорил результаты открытого электронного конкурса на ремонт дорог в Красноярске, проведенного Департаменту муниципального заказа Администрации города Красноярска (ДМЗ). Победитель: МП «САТП» (позже прекратившее деятельность). Требования истца: Признать конкурс недействительным. Отменить муниципальный контракт с МП «САТП». Применить последствия недействительности сделки. Решения нижестоящих судов: Арбитражный суд Красноярского края (31.10.2024): Ч
    В статье «Особенности оценки конкурсных заявок при закупке работ по текущему ремонту зданий, сооружений в соответствии с Законом № 44-ФЗ» Гасан Хидиров освещает практику применения п. 33 Положения порядке оценки заявок, утв. постановлением Правительства РФ от 31.12.2021 № 2604. Например, вы узнаете, вправе ли заказчик уточнить предмет оцениваемых договоров, а также вид объекта, на котором должен был проводиться текущий ремонт согласно оцениваемому договору.
    Из статьи Гасана Хидирова «Особенности оценки конкурсных заявок при закупке работ по ремонту, содержанию автомобильных дорог» вы узнаете, как установить корректный перечень сопоставимых договоров; можно ли уточнить объект, на котором проводится ремонт дорог, и предмет оцениваемых договоров; допустимо ли принимать к оценке исключительно договоры генерального подряда. Соответствующие особенности предусмотрены п. 32 Положения о порядке оценки заявок, утв. постановлением Правительства РФ от 31.12.20
    Существует целый ряд споров по поводу оценки заявок в соответствии с постановлением Правительства РФ от 31.12.2021 № 2604, не имеющих выраженной связи с определенным объектом закупки или критерием оценки заявок. Это споры, которые могут возникнуть в отношении любых конкурсов, объектов закупки или критериев. Из статьи Гасана Хидирова «Общая практика рассмотрения жалоб на порядок рассмотрения и оценки заявок» вы узнаете, допустимо ли детализирующий показатель называть словом «признак», должен ли з
    Суть дела: п. 4 ч. 2 ст. 42, п. 1 ч. 11 ст. 48 Закона о контрактной системе. Решение: Контролеры решили, что перечень подтверждающих документов содержит противоречивые сведения. Из-за этого неверно оценили заявку участника. Порядок оценки позволял представить договоры в том числе на работы по капремонту и сносу линейного объекта (кроме автодороги). Для них не нужна выдача разрешения.
    Ответ на вопрос: Считается ли представленный для опыта гражданско-правовой договор, заключенный с подрядчиком в рамках исполнения муниципального контракта (44-ФЗ) - заключенным и исполненным в соответствии с Федеральным законом №44-ФЗ?