Документ утратил силу с 01.01.2022 в связи с изданием Постановления Правительства РФ от 29.12.2021 № 2571
"Об установлении дополнительных требований к участникам закупки отдельных видов товаров, работ, услуг, случаев отнесения товаров, работ, услуг к товарам, работам, услугам, которые по причине их технической и (или) технологической сложности, инновационного, высокотехнологичного или специализированного характера способны поставить, выполнить, оказать только поставщики (подрядчики, исполнители
В правоприменительной практике не утихают споры вокруг постановления Правительства РФ от 29.12.2021 № 2571. Можно ли учитывать опыт по договору субподряда? Подтверждает ли наличие опыта контракт, который еще только исполняется? Правомерно ли устанавливать к участникам закупки дополнительные требования сразу по нескольким позициям? Новая статья Гасана Хидирова «Практика применения дополнительных требований в соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.12.2021 № 2571» дает ответы на эти и
Суть спора: Администрация г. Якутска отклонила заявку ООО ДРСУ «Сэттэ» на участие в конкурсе по капитальному ремонту дороги, так как компания представила договор субподряда, а не генподряда. УФАС признало это нарушением, но ВС РФ восстановил правомерность действий заказчика.
Позиция Верховного Суда:
1️⃣ Договор субподряда ≠ опыт генподрядчика
Субподрядчик выполняет работы в рамках договора с генподрядчиком, а не с заказчиком
Генподрядчик несет ответственность за весь объект, включая работы
29 августа 2025
Ответ на вопрос: Обязан ли заказчик засчитать в опыт контракт, заключенный по ПП РФ №615, если конкурс размещен по №44-ФЗ и для критериев по опыту заказчик для своего конкурса (выполнение работ по капитальному ремонту, СРО, п.10 ПП РФ №2571) - обязан принимать исполненные контракты с работами, связанными с предметом контракта, то есть работы по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объекта капитального строительства (за исключением линейного объекта) с актами и оплаченными не
Суть спора: МКУ «Производственно-техническое объединение» (МКУ «ПТО») оспорило решение и предписание Сахалинского УФАС от 04.07.2024, вынесенные по жалобе ООО «Брокер Групп» на условия электронного конкурса по капитальному ремонту энергообъектов (начальная цена – 16,9 млн руб.).
Ключевые моменты
Претензия ООО «Брокер Групп»:
Заказчик установил избыточные требования к опыту участников (например, наличие опыта работ по ремонту линейных объектов, кроме автодорог), что, по мнению УФАС, нарушае
03 июня 2025
Ответ на вопрос: Возможно ли при проведении конкурса на благоустройство территории принимать к оценке по показателю «наличие опыта, связанного с предметом закупки» кроме контрактов на благоустройство так же контракты на выполнение работ по строительству/реконструкции объектов капитального строительства, по аналогией с позицией 9 постановления Правительства РФ от 29.12.2021 N 2571?
27 мая 2025
"О рассмотрении обращения"
Суть дела: п. 4 ч. 2 ст. 42, п. 1 ч. 11 ст. 48 Закона о контрактной системе.
Решение: Контролеры решили, что перечень подтверждающих документов содержит противоречивые сведения. Из-за этого неверно оценили заявку участника.
Порядок оценки позволял представить договоры в том числе на работы по капремонту и сносу линейного объекта (кроме автодороги). Для них не нужна выдача разрешения.
26 декабря 2024
Ответ на вопрос: В закупке на строительство ОКС в качестве подтверждения опыта по детализирующему показателю «количество исполненных участником закупки договоров» участник предоставил несколько субподрядных договоров по выполнению отдельных работ при строительстве школы (порядком оценки не был ограничен субподряд). В качестве подтверждающих документов участник предоставил все акты выполненных работ, а также платежные поручения, которые были предусмотрены порядком рассмотрения и оценки заявок. Мо
С 1 января 2022 г. нормативно-правовые акты, принятые в развитие Закона № 44-ФЗ, предусматривают значительное число случаев, когда участникам закупок нужно подтверждать свою квалификацию (прежде всего наличие у них опыта, связанного с предметом закупки). В связи с этим участились случаи представления в составе заявок фальсифицированных контрактов/договоров, подтверждающих опыт участника закупки. Недобросовестные участники закупок рассуждают так: раз риски разоблачения не велики, значит, игра сто