"Об особенностях осуществления закупки в период принятия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции" (ред. 01.12.2021 с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2022)
Дата начала действия редакции: 01.01.2022
"О требованиях к договору специального счета и порядку использования имеющегося у участника закупки банковского счета в качестве специального счета, требованиях к условиям соглашения о взаимодействии оператора электронной площадки с банком, правилах взаимодействия участника закупки, оператора электронной площадки и заказчика в случае предоставления участником закупки банковской гарантии в качестве обеспечения заявки на участие в открытом конкурсе в электронной форме, конкурсе с ограниченным учас
Документа утратил силу с 01.01.2022 в связи с изданием Постановления Правительства Российской Федерации от 12.10.2021 № 1736
"О типовых формах заявок на участие в электронных процедурах, закрытых электронных процедурах, требованиях к содержанию, составу, порядку разработки типовой документации о закупке и внесении изменения в дополнительные требования к операторам электронных площадок, операторам специализированных электронных площадок и функционированию электронных площадок, специализированных
"О порядке и условиях проведения открытого конкурса на осуществление регулярных перевозок по нерегулируемым тарифам на территории муниципального образования "город Махачкала"" (В ред. на 14.08.2018).
09 октября 2025
Ответ на вопрос: Заказчиком проводится конкурс на охранные услуги. В оценке участвует показатель деловой репутации участника закупки (ЭКГ-рейтинг). Функционал электронной площадки дал возможность участникам в своих заявках указать ЭКГ-рейтинг, путем перехода по активной ссылке на сайт https:/ экг-рейтинг.рф/. Может ли Заказчик при оценке заявок воспользоваться данным функционалом и принять эти показатели к оценке. Или в составе заявке обязательно должен быть приложен документ – выписка с сайта Э
18 сентября 2025
Ответ на вопрос: Открытый конкурс на услугу по организации питания
Вопрос №1: в закупке установлены следующие преимущества и требования : -ЕТ в соответствии с частью 1 статьи 31 Федерального закона № 44-ФЗ -Тв соответствии с частью 1.1 статьи 31 Федерального закона № 44-ФЗ -Т в соответствии с позицией 33 раздела VI приложения к ПП РФ от 29.12.2021 № 2571 (для требования к участникам закупок в соответствии с частью 2 статьи 31 Федерального закона № 44-ФЗ) А также установлены Требования к информа
01 сентября 2025
Ответ на вопрос: Обязан ли заказчик засчитать в опыт контракт, признанный недействительным в судебном порядке - например, № 3662309912622000001 (https://zakupki.gov.ru/epz/contract/contractCard/common-info.html?reestrNumber=3662309912622000001 )? При этом для критериев по опыту заказчик для своего конкурса (выполнение работ по капитальному ремонту, СРО, п.10 ПП РФ №2571) - обязан принимать исполненные контракты с работами, связанными с предметом контракта, то есть работы по строительству, реконс
29 августа 2025
Ответ на вопрос: Обязан ли заказчик засчитать в опыт контракт, заключенный по ПП РФ №615, если конкурс размещен по №44-ФЗ и для критериев по опыту заказчик для своего конкурса (выполнение работ по капитальному ремонту, СРО, п.10 ПП РФ №2571) - обязан принимать исполненные контракты с работами, связанными с предметом контракта, то есть работы по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объекта капитального строительства (за исключением линейного объекта) с актами и оплаченными не
25 августа 2025
Ответ на вопрос: Для оценки участников используется формула в соответствии с пп.е п. 20 ПП РФ 2604, установлено предельное значение 3,5 млр. руб.
все участники предоставили информацию по опыту на 3,5 млрд. руб. но тогда по правилам математики при расчете по формуле будет указанно "0" (3,5-3,5)х100/(3,5-3,5)=0 ( на ноль кроме того делить нельзя, да и умножать). как в таком случае указывать, давать всем участникам по 100 баллов за опыт или все таки 0?
Краткая суть спора: Истец (проигравший участник торгов) оспаривал протокол конкурсной комиссии и муниципального контракта на выполнение работ по ликвидации накопленного экологического вреда и рекультивации земель (начальная цена контракта ~526 млн руб.).
Основные доводы в кассации:
Недопустимое требование в документации: неправомерное установление дополнительного требования об опыте одновременного выполнения работ и по ликвидации, и по рекультивации.
Неправомерная оценка заявок: принятие ко