Документ утратил силу
"О порядке ведения реестра жалоб, плановых и внеплановых проверок, принятых по ним решений и выданных предписаний" (ред. 01.10.2020 с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2022)
Дата начала действия редакции: 01.01.2022
Дата окончания действия документа: 02.02.2022
"О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (ред. от 27.12.2018)
23 сентября 2014
"Об утверждении Административного регламента по исполнению государственной функции по рассмотрению жалоб в сфере закупок на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, уполномоченного учреждения, специализированной организации, комиссии по осуществлению закупок, ее членов, должностных лиц контрактной службы, контрактного управляющего" (В ред. на 06.06.2018).
"Об утверждении административного регламента исполнения государственной функции по рассмотрению жалоб на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, уполномоченного учреждения, специализированной организации, комиссии по осуществлению закупок, ее членов, должностного лица контрактной службы, контрактного управляющего" (В ред. на 11.05.2016)
20 февраля 2015
"Об утверждении административного регламента исполнения муниципальной функции "рассмотрение жалоб на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, уполномоченного учреждения, специализированной организации, комиссии по осуществлению закупок, ее членов, должностного лица контрактной службы, контрактного управляющего"" (В ред. 15.05.2015)
10 ноября 2025
Ответ на вопрос: По итогам проведения открытого конкурса, поступила жалоба от участника (суть жалобы несоответствие информации на ЕИС и в бумажном варианте) В следствие было вынесено решение и предписание ФАС об отмене протоколов. Вернуть закупку на момент подачи заявок и дать возможность участникам подать новые заявки. ВОПРОС: Заказчик имеет право добавить или заменить критерии?
Суть спора: Администрация Якутска оспаривала предписание ФАС России, обязывающее отменить итоги несостоявшегося аукциона на поставку быстровозводимых конструкций для детского лагеря и провести закупку заново.
Правовая позиция судов:
Предписание было неисполнимо на момент выдачи. На 04.10.2024 заказчик уже получил согласие на закупку у единственного поставщика, а к 08.10.2024 контракт был заключен и исполнен.
Действия заказчика соответствовали закону. После признания аукциона несостоявшимся
Суть спора: Отделение Социального фонда России по Тверской области оспаривало решение УФАС, которое признало нарушением установление в документации о закупке слуховых аппаратов требований, ограничивающих конкуренцию. Установленные заказчиком технические характеристики товара могли ограничивать количество участников закупки, что нарушает п. 1 ч. 1 ст. 33 Закона № 44-ФЗ.
Правовая позиция судов (единая для всех инстанций):
Требования заказчика были обоснованными. Заказчик вправе самостоятель
Медицинские перчатки являются одним из наиболее часто закупаемых объектов закупок и, одновременно, один из самых оспариваемых. Неверно сформулированное требование в техническом задании легко может привести к жалобе и последующей отмене закупки. Как грамотно описать объект закупки, чтобы обеспечить качество и безопасность закупаемой продукции, не нарушая при этом принцип обеспечения конкуренции? Из статьи Григория Александрова «Закупки медицинских перчаток. Обзор антимонопольной практики» вы узна
24 сентября 2025
Ответ на вопрос: На закупку заказчика подана жалоба. До момента принятия жалобы к рассмотрению Заказчик отменил закупку. Возможно ли что УФАС не будет рассматривать жалобу по существу в таком случае, может есть ссылка на регламент или практика Ростовского УФАС? И если закупка отменена, будет ли применено административное взыскание к Заказчику. были ли случаи не рассмотрения административного дела?