Письмо ФАС России от 14.02.2025 № МШ/12890/25
ФАС России в целях установления единообразной практики рассмотрения жалоб на действия (бездействие) субъектов контроля в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" и Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" направляет для обязательного применения методи
21 апреля 2025
"О направлении методических рекомендаций"
03 апреля 2025
Ответ на вопрос: Скажите пожалуйста имеет ли право участник, занявший 2 (второе) место, после проведения электронного аукциона жаловаться на положение документации, на стадии подписания контракта?
29 августа 2024
Ответ на вопрос: Вопрос. ч. 5 ст.106 Закона 44-ФЗ предусмотрено "Представление информации и документов, предусмотренных частью 5 настоящей статьи, не требуется в случае их размещения в соответствии с настоящим Федеральным законом на официальном сайте". Есть аналогичное условие по 223 - ФЗ? Может заказчик не предоставлять документацию о закупке, потому что она размещена в ЕИС?
Суть дела: Как установлено судом и следует из материалов дела, ФАС России рассмотрела жалобу на действия (бездействие) заказчика ОАО "РЖД" при проведении открытого конкурса в электронной форме, участниками которого могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства, на право заключения договора на оказание комплекса услуг по химической чистке и стирке мягкого съемного инвентаря электропоездов "Ласточка".
По результатам рассмотрения ФАС России вынесено решение в соответствии с кото
Известие о том, что на проводимую закупку поступила жалоба, не обрадует ни одного специалиста по закупкам. Вместе с тем подготовка возражения на жалобу позволяет отточить навыки построения аргументации и поиска информации, что имеет большое значение и в повседневной работе. И пусть не всегда, но все же довольно часто решение контрольного органа зависит от приведенных заказчиком доводов. В статье «Подготовка корпоративными заказчиками возражений на жалобы в ФАС России» Виталий Байрашев формулируе
Суть дела: потенциальный участник закупки нашел нарушение в документации и подал жалобу в УФАС, которую признали обоснованной.
Потенциальный участник он заключил договор на юруслуги и потребовал от заказчика возместить эти расходы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не подтверждена ни непосредственная причинно-следственная связь между действиями общества и объективной необходимостью их обжалования именно с целью восстановления прав предпринимателя, ни наличие вины обществ
11 января 2023
Ответ на вопрос: Провели аукцион в рамках 223-ФЗ. 09 января 2023 года заключили договор. А 10 января 2023 года пришло письмо о поступлении жалобы в ФАС. В письме ФАС указывает на приостановлении процедуры заключения договора. Но договор же уже заключен. Как правильно поступить в этой ситуации?
Суть дела: Рассмотрев жалобу ООО ТД "ТЭХ", комиссия управления установила, что положение о закупке товаров, работ и услуг, утвержденное протоколом заседания совета директоров акционерного общества не содержит положений о порядке исполнения договора, в том числе, в части установления положений об ответственности сторон при исполнении договора, в связи с чем пришла к выводу, что документация о проведении аукциона не соответствует Закону № 223-ФЗ в рассматриваемой части, поскольку содержит условия,
Суть дела: УЗ обжаловал в ФАС действия заказчика, связанные с разъяснением положений извещения о запросе котировок.
Решение: ФАС сочла действия заказчика неправомерными: нельзя было не отвечать на запрос. ВС передал дело для рассмотрения Судебной коллегии: УЗ направил запрос поздно, подал жалобу за рамками срока подачи заявок.