Суть дела: потенциальный участник закупки нашел нарушение в документации и подал жалобу в УФАС, которую признали обоснованной. Потенциальный участник  он заключил договор на юруслуги и потребовал от заказчика возместить эти расходы. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не подтверждена ни непосредственная причинно-следственная связь между действиями общества и объективной необходимостью их обжалования именно с целью восстановления прав предпринимателя, ни наличие вины обществ

Автор: Елена Бусарова Залог успешной деятельности предприятий – квалифицированная правовая помощь, которая способна предотвратить возникновение многих проблем в дальнейшем. В настоящее время большой популярностью пользуются услуги юридического обслуживания организаций, которые за определенную плату получают постоянное правовое сопровождение их деятельности. Учитывая тот факт, что разовые юридические услуги обходятся недешево, в некоторых случаях для постоянного сотрудничества компании гораздо э

Ответ на вопрос: Как правильно закупать юридическую помощь по Закону № 223-ФЗ, если закупка более 100 тысяч рублей?

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2023 № Ф05-10549/2023 по делу № А40-198780/2022 ИП — потенциальный участник закупки нашел нарушение в документации и подал в УФАС жалобу, которую признали обоснованной. В том числе для ее подготовки он заключил договор на юруслуги и потребовал от заказчика возместить эти расходы. Три инстанции ему отказали: предприниматель в течение двух месяцев подавал 9 жалоб на одинаковые нарушения того же заказчика, которые признали обоснованны