23 декабря 2021
Ответ на вопрос: Закупка 223 ФЗ на 11 электрокардиографов, по предписанию ФАС мы должны расширить технические параметры для большого количества производителей кардиографов. Но нам такие ЭКГ Аппараты не нужны. Можем ли мы внести в закупку изменение и поставить 1 аппарат ЭКГ
16 ноября 2021
Ответ на вопрос: Получили предписание ФАС об изменении положения о закупке. Какие наши действия? Какой срок? Еще момент, параллельно готовим новое положение. Нам чтобы исполнить предписание ФАС, нужно отчитаться и выставить измененное старое Положение, или можно разместить новое Положение, т.е. совсем другое Положение (структура и содержание новые) с учетом изменений от ФАС?
До недавнего времени заказчик, проводивший закупку по Закону № 223-ФЗ, в случае судебного обжалования предписания ФАС России мог рассчитывать на приостановление его исполнения. Однако Верховный Суд РФ своим апелляционным определением от 25.02.2021 № АПЛ20-532 поставил точку в этом вопросе, признав ст. 18.1 Закона № 135-ФЗ специальной нормой, которая устанавливает особый порядок рассмотрения антимонопольным органом жалоб на нарушение процедуры торгов и порядка заключения договоров, не предусматри
Вебинар на тему "Первая административная практика по квотированию" (223-ФЗ)
Спикер:
Виталий Байрашев - эксперт-практик в сфере регламентированных закупок.
Количество органов, контролирующих закупки по Закону № 223-ФЗ, сопоставимо с числом контрольных органов по Закону № 44-ФЗ. Однако наибольшими неприятностями корпоративным заказчикам грозят встречи с представителями ФАС России, Счетной палаты РФ, органов прокуратуры и органов ведомственного контроля. Деятельности этих контрольных органов посвящается статья Виталия Байрашева «Контроль закупочной деятельности заказчиков по Закону № 223-ФЗ»
16 августа 2020
Статья на тему «Контроль закупочной деятельности»
Сведения об авторе: Байрашев Виталий Радикович, эксперт в сфере закупок
04 февраля 2020
"О возможности дистанционного участия в рассмотрении жалоб в Сибирском федеральном округе"
Суть дела: Заявитель посчитав, что комиссия заказчика при рассмотрении заявок нарушило требования Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" и Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", подало жалобу в УФАС. Жалоба была возвращена без рассмотрения, в связи с пропуском срока на подачу жалобы. Заявитель, считая возврат жалобы без рассмотрения, незаконным и нарушающим его права и законные интересы, обрати
03 декабря 2019
"О дистанционном рассмотрении жалоб"
Суть дела: Акционерное общество обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к УФАС по Республике Татарстан о признании недействительным решения УФАС по РТ от 05.03.2019г. по делу № 016/07/3-175/2019, предписания об устранении нарушений законодательства РФ УФАС по РТ от 05.03.2019г. по делу № 016/07/3-175/2019 с соблюдением подсудности. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 июня 2019 г. заявление удовлетворено.
В апелляционной жалобе УФАС по Республике Татарст