Заказчик осуществлял закупку медицинских перчаток и установил ограничение на допуск товаров, происходящих из иностранных государств.

На участие в закупке было подано две заявки, одна из которых была отклонена ввиду применения правил национального режима.

Однако участник оспорил свое отклонение и обратился в антимонопольную службу. В результате контрольный орган в своем решении указал, что заявка победителя подлежала отклонению, в связи с чем меры национального режима применены к заявке заявителя необоснованно.

Суд с данной точкой зрения согласился.

Правовая оценка суда:

Изучив заявку победителя закупки, суд установил, что по одной из позиций описания объекта закупки по характеристике «абсорбирующее покрытие» участником указаны сведения о наличии абсорбирующего покрытия, при этом участник закупки предложил к поставке товар с регистрационным номером РЗН 2018/7308 «Перчатки медицинские диагностические нитрильные нестерильные одноразовые неопудренные текстурированные по ТУ 22.19.71-002-56247575-2017».

В свою очередь в инструкции к указанным перчаткам, размещенной на официальном сайте Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения, отсутствуют сведения о том, что предлагаемые к поставке перчатки имеют «абсорбирующее покрытие».

Таким образом, закупочная комиссия была обязана отклонить заявку победителя.

В извещении заказчиком установлено ограничение закупок товаров, происходящих из иностранных государств. Принимая во внимание, что заявка победителя подлежала отклонению, на заявку второго участника не распространяются положения Постановления № 1875.

Следовательно, УФАС пришло к правомерному выводу о том, что комиссией по осуществлению закупок заказчика нарушены требования пункта 4 части 12 статьи 48 Закона № 44-ФЗ.

Решение АС Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 26.08.2026 по делу № А75-3089/2026