Предприниматель обратился в суд и потребовал признать результаты торгов недействительными. По его мнению, именно он должен был стать победителем закупки, так как страну происхождения товара он подтвердил корректно. При этом заявка участника, признанная победителем, подлежала отклонению ввиду того, что в качестве реестровой записи был представлен реестровый номер на анализатор, а не на закупаемый заказчиком реагент.

Суд согласился с доводами предпринимателя и признал результаты торгов недействительными.

Правовая оценка суда:

Объектом закупки являлся реагент глюкоза ИВД в варианте исполнения – тест-полоски, код ОКПД2 21.20.23.110.

Закупаемые тест-полоски для определения уровня глюкозы в крови являются самостоятельными медицинскими изделиями, в отношении которых в реестр медицинских изделий и в РРПП внесены отдельные записи.

Тот факт, что в состав предусмотренного реестровой записью 10395363 «Измеритель концентрации глюкозы в крови портативный с полоской электрохимической однократного применения «Сателлит Экспресс» входят тест-полоски, представленный победителем номер реестровой записи из РРПП на измеритель не может рассматриваться в качестве надлежащего подтверждения российского происхождения закупаемых заказчиком тест-полосок.

Номер реестровой записи, выданной на «комплект» изделий, не подтверждает российского происхождения отдельного товара, входящего в комплект.

Таким образом, победитель закупки, представив реестровую запись из РРПП в отношении комплекта медицинских изделий, не подтвердил соответствие предлагаемых им к поставке тест-полосок требованиям, установленным организатором закупки в закупочной документации по извещению в отношении российского происхождения товара.

Решение АС Чувашской Республики от 10.09.2026 по делу № А79-7344/2025