ФАС России признало в действиях комиссии заказчика нарушение, которое заключалось в допуске заявки участника. Как было установлено антимонопольным органом, участник предложил к поставке «Коммутатор сети управления Eltex MES3300-48» с реестровым номером 1068538. При этом в номере реестровой записи была пропущена цифра «3», а верным реестровым номером являлся 10685383.

Однако суд посчитал такой подход контрольного органа слишком формальным.

Правовая оценка суда:

Оба участника аукциона предложили поставку одного и того же коммутатора с идентичной моделью MES3300-48, имевшего действующую реестровую запись № 10685383.

Вместе с тем, РРПП является открытым источником информации, и закупочная комиссия при проверке заявки проверяет указанные в ней сведения относительно происхождения товара.

Так, при поиске по наименованию «MES3300-48» в РРПП обнаружена единственная реестровая запись с указанным наименованием, и она имеет номер 10685383.

При этом техническая ошибка в номере реестровой записи не повлияла на возможность идентификации предлагаемого к поставке товара и не лишила закупочную комиссию возможности осуществить проверку наличия такого товара в РРПП. У закупочной комиссии не было оснований считать, что участником предложено оборудование, не включенное в реестр. При этом отклонение заявки из-за указанной ошибки противоречило бы объективному рассмотрению заявок.

Таким образом, учитывая, что: оба участника закупки предложили поставку идентичного оборудования (коммутатор MES3300-48 с идентичными характеристиками); в РРПП по наименованию MES3300-48 обнаружена единственная запись 10685383, полностью соответствующая заявке второго участника и отличающаяся отсутствием одной цифры в спорной заявке, – у закупочной комиссии отсутствовали сомнения относительно наличия у предложенного участником оборудования действующей реестровой записи.

Закупочная комиссия при оценке заявок руководствовалась принципами результативности и эффективности осуществления закупок и приняла зависящие от комиссии разумные и законные меры для объективной оценки.

Формальный подход ФАС России к оценке заявок привел бы к отклонению заявки, полностью соответствующей требованиям закупочной документации, и победе единственного участника закупки без снижения цены закупки.

Решение АС города Москвы от 17.06.2026 по делу № А40-42039/2026