Победитель закупки предложил к поставке турникет и металлодетектор из Российской Федерации без указания номеров из РРПП.

Второй участник предложил к поставке турникет-трипод моторизованный RADARPLUS Model MTR (реестровая запись № 10770511) и стационарный металлодетектор-монопанель RADARPLUS MN01 (реестровая запись № 10325702) без указания совокупного количества баллов за выполнение (освоение) на территории Российской Федерации соответствующих операций (условий).

Второй участник посчитал, что заявка победителя подлежала отклонению, так как в ней отсутствовали документы и сведения, подтверждающие страну происхождения товара.

Антимонопольная служба и суд признали данный довод необоснованным.

Правовая оценка суда:

Пунктом 26 раздела IX Постановления № 719 установлено, что для соответствующего подтверждения страны происхождения закупаемых товаров (турникета и металлодетектора) необходима информация о совокупном количестве баллов за выполнение (освоение) на территории Российской Федерации соответствующих операций (условий), установленных для целей осуществления закупок.

Ни одна из заявок, признанных соответствующими требованиям извещения, не содержала информации о совокупном количестве баллов в отношении турникета и металлодетектора, а заявка победителя не содержала и номеров реестровых записей.

Представленные вторым участником документы свидетельствуют о несоответствии кодов продукции, в отношении которой внесены указанные им реестровые записи, кодам закупаемых товаров.

Стационарный металлодетектор-монопанель RADARPLUS MN01 (реестровая запись № 10325702) классифицирован по коду ОКПД2 27.90.40.190, тогда как ограничение установлено в отношении товара с кодом 26.30.50.119 (позиция 222 приложения № 2 к Постановлению № 1875).

Турникету-триподу моторизованному RADARPLUS Model MTR (реестровая запись № 10770511) присвоен код ОКПД2 26.30.50.119, тогда как объектом закупки является турникет с кодом 26.30.50.152.

Поскольку в силу подпункта «а» пункта 3 и подпункта «д» пункта 4 Постановления № 1875 реестровая запись подтверждает российское происхождение того товара, который соответствует позиции приложения № 2, примененной в извещении, а товары в приложении к Постановлению № 719 определяются исключительно кодом ОКПД2, указанные заявителем реестровые записи при изложенных обстоятельствах не позволяли комиссии заказчика сделать однозначный вывод о подтверждении российского происхождения закупаемых товаров в порядке, установленном Постановлением № 1875.

Позиция заявителя, согласно которой металлодетектор не подпадает под балльные требования в связи с его классификацией по коду 27.90.40.190, по существу подтверждает, что реестровая запись № 10325702 внесена в отношении продукции иного кода, нежели закупаемый товар.

Решение АС города Москвы от 19.10.2026 по делу № А40-215545/2026