Участник закупки оспорил результаты торгов. По его мнению, победитель закупки предложил недостоверные сведения о предлагаемом к поставке товаре.

Управление ФАС, проверив доводы заявителя, пришло к выводу о том, что победителем закупки, компанией ООО «ФММ «Юнола», были представлены недостоверные сведения о товаре по показателю «материал изготовления торцевых спинок – пластик», в связи с чем заявка данного участника подлежала отклонению.

Правовая оценка суда:

Документация на медицинское изделие «Кровать функциональная для медицинских учреждений по ТУ 9452-001-81150649-2011:КМБ (БЮ-104)» (регистрационное удостоверение от 04.05.2012 № ФСР 2012/13357, производитель ООО «ФММ «Юнола», Россия) не подтверждает соответствие как минимум одного показателя – «материал изготовления торцевых спинок – пластик».

Кроме того, фотоизображение медицинского изделия, размещенное на официальном сайте Росздравнадзора, не позволяет определить наличие требуемой заказчику характеристики.

Таким образом, из информации, размещенной на официальном сайте Росздравнадзора, достоверно установить наличие у кровати пластиковых спинок невозможно.

Антимонопольным органом было предложено победителю представить дополнительные документальные доказательства, подтверждающие наличие пластиковых спинок.

ООО «ФММ «Юнола» пояснило, что конкретный материал спинок (в данном случае – пластик) отнесен к конструктивному исполнению, которое детально прорабатывается в конструкторской документации и фиксируется в паспорте изделия – эксплуатационном документе, удостоверяющем гарантированные производителем параметры изделия.

Вместе с тем не было представлено ни одного документального доказательства, которое бы подтверждало изготовление кроватей с пластиковыми спинками (технические документы, описывающие использование пластика, фотографические или иные визуальные подтверждения).

В результате решение контрольного органа было оставлено в силе.

Решение АС Омской области от 19.10.2026 по делу № А46-15274/2026