Заказчик осуществлял закупку бульдозера по КТРУ 28.92.21.000-00000002 и установил запрет, соотнеся данный товар с позицией 69 приложения № 1 Постановления № 1875. По мнению заявителя жалобы, заказчик допустил ограничение конкуренции, так как на закупку мог быть предложен исключительно бульдозер D9 производства «ДСТ-УРАЛ». Антимонопольная служба признала жалобу необоснованной; суд также поддержал решение контрольного органа.

Правовая оценка суда: Исходя из содержания технической части документации о закупке, описание объекта закупки сформировано заказчиком в соответствии с императивной нормой Закона № 44-ФЗ о необходимости использования КТРУ. Какие-либо дополнительные характеристики для бульдозера, подлежащего поставке, не предусмотренные КТРУ, заказчиком не устанавливались. На участие в закупке поступили заявки от трех участников, предложивших к поставке товары разных производителей.

Доводы заявителя о том, что с учетом положений Постановления № 1875 и Постановления № 719 фактически объект закупки сформирован заказчиком под конкретную модель конкретного производителя, судом отклонены, поскольку, как ранее указано, с заявленными заказчиком характеристиками товара имеются бульдозеры двух разных производителей, сведения о которых содержатся в РРПП. При этом объектом закупки является поставка товара, а не его изготовление, в связи с чем поставщиком такого товара может быть любое заинтересованное лицо, в том числе и не производитель этих товаров, что свидетельствует об обеспечении конкурентных условий среди поставщиков.

Апелляционная инстанция оставила в силе решение суда первой инстанции.

Постановление Шестого ААС от 09.02.2026 по делу № А73-11373/2025