Заказчик осуществлял закупку на выполнение работ по текущему ремонту наружного освещения на отдельных участках улиц города. В локальном сметном расчете были указаны торговые наименования уличных светильников, что стало предметом судебного разбирательства. Истец полагал, что заказчик обязан был применить запрет на закупку товаров иностранного производства согласно Постановлению № 1875, но не сделал этого. Суд, рассмотрев жалобу заявителя, в иске отказал.

Правовая оценка суда:
Светильники и осветительные устройства относятся к категории товара, на который установлен запрет на закупку товаров, происходящих из иностранных государств (пункт 32 приложения № 1 к Постановлению № 1875). В локально-сметном расчете, являющемся приложением к проекту государственного контракта, предусмотрено использование подрядчиком материала: «Светильник светодиодный ЭСС73-Магистраль-50-8500» и т.д. Вместе с тем, извещение не содержит положений об оплате заказчиком каких-либо товаров, в том числе светильников и иного оборудования, в силу иного предмета закупки.

Суд соглашается с позицией заказчика: светодиодные светильники являются материальными ресурсами подрядчика, необходимыми для исполнения работ по данному контракту. Указание на товарный знак светильников в локальных сметных расчетах не является описанием объекта закупки и не предъявляет требований к участникам закупки, а служит обоснованием цены контракта, что следует из раздела «Расчет НМЦК» обоснования начальной (максимальной) цены контракта.

При этом в проекте контракта содержится положение: «товарные знаки (знаки обслуживания, фирменные наименования, патенты, полезные модели, промышленные образцы), встречающиеся в документации, определяют архитектурные, функционально-технологические, конструктивные и инженерно-технические решения для обеспечения выполнения работ и не обязывают подрядчика использовать материалы с указанными товарными знаками (знаками обслуживания, фирменными наименованиями, патентами, полезными моделями, промышленными образцами); при выполнении работ могут применяться аналогичные материалы».

Таким образом, действия заказчика не ограничивают права участников закупки в использовании при выполнении работ товаров с иными товарными знаками.

Решение АС Тамбовской области от 21.04.2026 по делу № А64-76/202

Новинка! Больше никаких переключений по вкладкам — несколько модулей работают в едином окне. Просто, удобно и с умными ИИ-помощниками. Протестировать