Антимонопольная служба рассматривала жалобу на закупку лекарственного препарата с МНН Деферазирокс. Заказчик в качестве эквивалентной лекарственной формы указал «таблетки, покрытые оболочкой». При этом заявитель жалобы посчитал, что «капсулы» также должны признаваться эквивалентными к закупаемому препарату.

Заказчик в обоснование своей позиции указал, что лекарственный препарат с МНН Деферазирокс в лекарственной форме «таблетки, покрытые оболочкой» входит в перечень ЖНВЛП, а в лекарственной форме «капсулы» – нет.

Также заказчик указал, что, согласно сведениям о взаимозаменяемости лекарственного препарата с МНН Деферазирокс, содержащимся в ЕСКЛП, лекарственная форма «капсулы» не является заменой лекарственной форме «таблетки, покрытые оболочкой».

Антимонопольная служба признала в действиях заказчика нарушения, указав, что статус жизненно необходимого и важнейшего лекарственного препарата присваивается лекарственному средству (действующему веществу (МНН)) в целом, а не его отдельным лекарственным формам.

Однако суд не согласился с подобной трактовкой и отменил решение контрольного органа.

Правовая оценка суда:

В соответствии с подпунктом «г» пункта 4 Постановления № 1875, не могут быть включены в предмет одного контракта (одного лота) указанные в позиции 433 приложения № 2 к Постановлению № 1875 лекарственные препараты, включенные в перечень ЖНВЛП (за исключением лекарственных препаратов, включенных в перечень стратегически значимых лекарственных средств), и не включенные в такой перечень.

Таким образом, включение в описание объекта закупки альтернативного варианта поставки лекарственного препарата для медицинского применения с МНН Деферазирокс с лекарственной формой «капсулы», которая не предусмотрена ни перечнем ЖНВЛП, ни перечнем стратегически значимых лекарственных средств, является нарушением требований, установленных Постановлением № 1875.

Суд считает, что в рассматриваемом случае законодатель определил перечень ЖНВЛП в зависимости, в том числе, и от лекарственной формы препарата.

Решение АС Омской области от 22.04.2026 по делу № А46-2206/2026