Заказчик, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 93 Закона № 44-ФЗ, заключил три контракта на закупку акустического оборудования у одного поставщика:

• контракт № 49 на сумму 599 000 руб. на поставку интерактивной панели Next Panel 75, стойки СМ-1200-У и ноутбука;

• контракт № 70 на сумму 419 000 руб. на поставку проектора Infocus Corporation INL4128;

• контракт № 71 на сумму 563 742 руб. на поставку активной акустической системы EUROSOUND DYNO-153, микшерного пульта EUROSOUND CRISP-16UX, активной акустической системы FREE SOUND BOOMBOX-15UB-v2, радиосистемы Arthur Forte U9700C, коммутационного шнура PROAUDIO CMC-10E, коммутационного шнура PROAUDIO CMC-2E.

Прокуратура, посчитав, что эти контракты образуют единую сделку, раздробленную на несколько контрактов, потребовала признать их недействительными и применить одностороннюю реституцию. Однако суд в иске отказал.

Правовая оценка суда:
В соответствии с абзацем 10 подп. «г» п. 4 Постановления № 1875 определено, что при осуществлении закупок, за исключением закупок у единственного поставщика, не могут быть включены в предмет одного контракта (одного лота) товары, указанные в позиции 237 приложения № 2 к Постановлению № 1875, громкоговорители, усилители электрические звуковых частот, установки электрических усилителей звука, соответствующие кодам ОКПД2 26.40.42.110, 26.40.43.110, 26.40.43.120, из числа товаров, указанных в позиции 241 приложения № 2 к Постановлению № 1875, с другими товарами.

В данном случае акустическая система соответствует коду ОКПД2 26.40.42.110 (громкоговорители), микшерный пульт, радиосистема входят в пункт 237 «Аппаратура для воспроизведения звука прочая 26.40.31.190» приложения № 2 к Постановлению № 1875. В то время как интерактивная панель имеет код 26.20.13.000 – «Машины вычислительные электронные цифровые, содержащие в одном корпусе центральный процессор и устройство ввода и вывода, объединенные или нет для автоматической обработки данных» и относится к позиции 197 приложения № 2 к Постановлению № 1875; лазерный проектор с кодом ОКПД2 26.20.17.120 относится к позиции 201 приложения № 2 к Постановлению № 1875.

В связи с чем такие товары не могут быть включены в предмет одного контракта. Само по себе совпадение сроков даты заключения договоров, заключение договоров с одним поставщиком не свидетельствует о том, что договоры заключены с нарушением конкурентных процедур.

Таким образом, заключенные договоры не являются единой сделкой, раздробленной на несколько других с целью обойти требования Закона № 44-ФЗ.

Решение АС Забайкальского края от 27.04.2026 по делу № А78-9533/2025