Участник закупки, занявший второе место в итоговом протоколе, обратился в суд с требованием признать итоговый протокол и заключенный по его результатам контракт недействительными. В обоснование своих требований истец указал, что из заключенного контракта, размещенного в ЕИС, ему стало известно о том, что предложенный победителем товар не соответствует условиям запроса котировок, а именно не имеет необходимого количества баллов.
Правовая оценка суда:
Согласно протоколу подведения итогов, на участие в закупке было подано две заявки, каждая из которых признана соответствующей требованиям запроса котировок. По итогам закупки был заключен спорный контракт, из содержания которого истцу стало известно, что в составе заявки на участие в закупке по позициям товара «Клавиатура» и «Мышь компьютерная» победитель предложил товар, страной происхождения которого является Российская Федерация, товарный знак «Бештау».
Согласно примечанию 26 к требованиям, утвержденным Постановлением № 719, продукция признается российской промышленной продукцией при условии достижения баллов: с кодом 26.20.16 (за исключением 26.20.16.120) «Устройства ввода или вывода, содержащие или не содержащие в одном корпусе запоминающие устройства (кроме сканеров биометрических, сканеров штрихкодов)»: с 1 января 2024 г. – не менее 90 баллов.
На дату подачи заявки победителем в реестре Минпромторга имелись сведения о товарах «Бештау» только с реестровыми записями № 10360715 (клавиатура) и № 10360714 (мышь компьютерная) с информацией о совокупном количестве баллов за выполнение (освоение) на территории Российской Федерации таких операций (условий) по каждому товару: 72 балла, то есть менее минимального количества баллов, установленного примечанием 26 Постановления № 719, что не соответствует требованиям Постановления № 719 и извещения о закупке.
Заявка победителя на основании п. 5 ч. 1 ст. 43 Закона № 44-ФЗ приравнивается к заявке, в которой содержится предложение о поставке товаров, происходящих из иностранного государства.
Исходя из изложенного, суд удовлетворил иск полностью.
Решение АС Калининградской области от 29.04.2026 по делу № А21-11860/2025