0010740 При размещении аукциона на строительство детского сада указали конкретные виды и объемы работ (как проектно-сметной документации) в Ведомости возможных видов и объемов работ, выполняемых Подрядчиком самостоятельно без привлечения других лиц к исполнению своих обязательств по муниципальному контракту (приложение). ФАС указывает на ошибку, якобы таких работ нет в постановлении 570 от 15.05.2017г. Можно как-то оправдать себя перед ФАС?

0030397 Аукцион: Поставка медиц.оборудования. Услуги по монтажу, ввод в эксплуатацию и инструктаж, обучение специалистов.В проекте контракта указано Услуги выполняются лично. Во вторых частях допустили Поставщиком лично. Правомерно ли допущен Участник аукциона который приложил Договор с организацией имеющей лицензию на тех.обслуживание медицинской техники, а так же лицензию данной организации (т.е. привлекается субподряд). Вопрос: правомерно ли комиссией признана заявка о соответствии участника требованиям закупки, и заключение Заказчиком Контракта?

0011304 ЭА для СМП. Поставили дезинфекционные средства (септолит-ДХЦ, Эмиталь-Комплит, ОДС-14) с задержкой. Пеню начисляем за нарушение сроков поставки? Или в связи с короновирусом, можно не выставлять неустойку? На какие правовые акты ссылаться? Каков порядок действий заказчика в данной ситуации?

0010588 Заказчиком размещен электронный аукцион «Поставка профессиональных моющих средств для стирки» в документации о котором установлено ограничение допуска отдельных видов промышленных товаров, происходящих из иностранных государств, для целей осуществления закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд (Постановление Правительства от 30.04.2020 г. №617). Подано 6 заявок, 3 участника электронного аукциона страной происхождения указали иностранное государство. Остальные 3 участника указали страной происхождения Российскую Федерацию, две заявки из которых содержат предложения о поставке одного и того же вида промышленного товара одного производителя, а третья заявка вообще не содержит указания на товарный знак и производителя. В составе первых частей заявок ни одним участником аукциона на представлена информация о нахождении отдельного вида промышленных товаров в реестре российской промышленной продукции с указанием номера реестровой записи (далее Реестр). ВОПРОС: 1) Следует ли применять установленное ограничение и отклонять первые заявки участников, содержащие предложения о поставке товаров из иностранного государства, если у заказчика на момент их рассмотрения отсутствует информация о внесении или не внесении товаров российского производства в реестр, а так же отсутствует информация о том, что участниками предложены товары российского производства, производители которых различаются и не входят в одну группу лиц, согласно пп.б) ч. 2 Постановления Правительства от 30.04.2020 г. N 617? Или следует допустить все заявки к участию в аукционе и вернуться к рассмотрению вопроса о применении ограничений при рассмотрении 2 частей заявок? 2) Следует ли применять данное ограничение и отклонять, в случае, если в составе 2 частей заявок не будет представлена информация, содержащаяся в реестре, а будут представлены сертификаты о происхождении отдельного вида промышленного товара, подтверждающее страну промышленного товара, указанные в пп.б) ч. 7 Постановления Правительства от 30.04.2020 г. №617?

0010992 Согласно положений раздела III Методических рекомендаций № 567 метод сопоставимых рыночных цен заключается в установлении НМЦК на основании информации о рыночных ценах. В целях получения ценовой информации для определения НМЦК рекомендуется осуществить несколько следующих процедур: 1)направить запросы не менее пяти поставщикам;2)разместить запрос в ЕИС; 3) осуществить запрос ценовой информации в реестре контрактов;4)осуществить сбор и анализ общедоступной информации в каталогах, рекламе и т.д. Мы проводили запрос котировок на поставку канцтоваров. Для обоснования НМЦК использовали метод направили запросы потенциальным поставщикам и на основе трех коммерческих предложений сформировали НМЦК. НМЦК составила 428 630 рублей. Снижение после процедуры составило 70%. Сейчас нам пришло письмо от прокуратуры, о том, что мы завысили НМЦК и плохо проработали рынок. По их мнению, мы должны были использовать все процедуры при определении НМЦК методом сопоставимых рыночных цен. Но ведь, методические рекомендации носят всего лишь рекомендательный характер. Прокуратура вынесла предписание. Как нам правильно им возразить?

0000523 Заключен контракт, на основании проведенных торгов электронного аукциона на выполнение работ. Срок выполнения работ - с 23.03.2020 по 30.04.2020. Поставщик приступил к работам с 30.04.2020, согласно 44 ФЗ, были нарушены сроки выполнения работ. Подтверждающих документов поставщик не предоставил. Вследствие чего, поставщику направлены претензионные письма, на которые он ответил, о том что он не может начать выполнять работы и получить товар в связи с коронавирусом. Можем ли мы заключить дополнительное соглашение о продлении сроков выполнения работ (существенные условия контракта), согласно части 65 статьи 112 Закона № 44-ФЗ с 01.04.2020 г.?

0010598 Были выделены бюджетные деньги с местного бюджета на приобретение лекарственных средств, защитных костюмов,одноразовой посуды в связи с реализацией мер по предотвращению и распространению новой коронавирусной инфекции. Эти контракты были заключены под единственного поставщика. Надо ли эти позиции заносить в план-график?

0100071 Хотим купить работы по прокладке кабеля и гофры запросом котировок в электронной форме по 44-ФЗ. Гофра подпадает под действие в ПП 617. Но, т.к. мы закупаем работы, то мы даже страну не будем просить, т.к., это запрос котировок. Получается, что таким образом, мы можем обойти 617 ПП и сделаем все правильно?

0100353 АО «Почта России» является субъектом естественной монополии в части оказания услуг по пересылке внутренней письменной корреспонденции (почтовых карточек, писем, бандеролей). Тарифы на услуги почтовой связи по пересылке внутренней письменной корреспонденции регулируются государством. Данное обстоятельство исключает необходимость проведения конкурентного способа определения исполнителя при закупке услуг по пересылке внутренней письменной корреспонденции. Анализ норм 44-ФЗ свидетельствует о том, что понятие «максимальная цена контракта» используется при осуществлении конкурентных способов определения поставщика, подрядчика, исполнителя, (в частности п. 2 ст. 42, ч. 1 ст.50, ч. 1 ст. 54.3, ч. 2.1. ст.83.2). Просим разъяснить: 1) Возможно ли применение максимальной цены при заключении контракта с единственным поставщиком на основании п. 1 ч. 1 ст.93 44-ФЗ с указанием конкретных правовых норм, на основании которых возможно заключение контракта?

0011389 Можно ли сформировать описание объекта закупки в рамках электронного аукциона, так, что под характеристики, указанные заказчиками в документации об электронном аукционе, подойдет товар только от одного производителя (например, автомобиль только одного производителя)? Будет ли это считаться ограничением конкуренции? Просим предоставить примеры административной и судебной практик.;