0011602 Минфин осуществил проверку, закупки в части обоснования НМЦК. Заказчику было вынесено нарушение по ч.2 ст. 7.29.3 КоАП. Суть в том что, согласно п 3.7 Приказа минэкономразвития № 567 от 2 октября 2013 г. В целях получения ценовой информации в отношении товара, работы, услуги для определения НМЦК рекомендуется осуществить несколько следующих процедур: это запрос КП, запрос на ЕИС, и цены из реестра контрактов. Заказчик направил запросы ценовых предложений 5ым участникам и получил три коммерческих предложения. По мнению Минфина Заказчиком был нарушен порядок НМЦК, так как он был обязан взять цены из реестра контракта в 2017, 2018 года, так как они меньше цен в полученных в ценовых приложениях. При это Заказчик обратился районный суд, который согласился с контролирующим органом. (решения суда прилагаю отдельным файлом). Можете пояснить правомерность действий контролирующего органа (суда). Ведь объектом правонарушения является п. 3.7 Приказа, который не является нормативно правовым Актом, кроме того речь в нем идет, что заказчику рекомендуется использовать следующие методы а не вменяется обязанность.

0000716 Являются ли существненным условием условия оплаты. В контракте были прописаны условия оплаты без промежуточных актов. Подрядчик просит заказчика изменить условия оплаты, что Подрядчик имеет право предоставлять КС-2 на объемы выполненных работ и Заказчик оплачивает их ( промежуточные акты). Правомерно ли это? Имеет ли право Заказчик вносить изменения.

0011503 Прошу подобрать судебную практику по вопросу обязанности заказчика оплаты дополнительных работ по государственному контракту, заключенному по 44-ФЗ. Заключен контракт на текущий ремонт помещений. В контракте не было предусмотрено необходимых демонтажных работ (демонтаж светильников и датчиков пожарной сигнализации), без производства которых невозможно начать другие работы (оштукатуривание, грунтовка, покраска потолков)

0001612 Подрядчик прислал письмо о внесении изменений в контракт от 23.09.2019г. на основании ч. 2.2. ст. 96. Срок действия контракта до 02.12.2019г. Гарантийные обязательства распространяются на 5 лет, т.е. до ноября 2024г. Имеет ли право заказчик вносить изменения в контракт по ч. 2.2. ст. 96, исполнение которого завершено?

0000050 Нами был проведен электронный аукцион. По результатам рассмотрения вторых частей заявок участников обе заявки были признаны соответствующими требованиям аукционной документации. И был направлен проект контракта победителю закупки (ООО Медмакер). После чего выяснилось что выяснилось, что учредитель – является также учредителем другого юридического лица, данные о котором находятся в реестре недобросовестных поставщиков (https://zakupki.gov.ru//epz/dishonestsupplier/view/info.html?supplierId=242503&law=44&backUrl=47a8ab5a-6f6f-4098-a302-67e23b3d8dfe). В документация об электронном аукционе было установлено требование об отсутствии сведений об участнике закупки в реестре недобросовестных поставщиков. Обязаны ли мы как Заказчик на основании данной информации отменить процедуру заключения контракта. И что необходимо для этого сделать?

0011311 Скажите пожалуйста как правильно установить дополнительные требования по ч.2 ст.31 и нужно ли участие в СРО? Закупка "Благоустройство территории городского парка г. .... (1 этап) в рамках государственной программы Ленинградской области "Формирование городской среды и обеспечение качественным жильем граждан на территории Ленинградской области" Сумма 20 890 278,00.

0000866 Выставляем аукцион с неопределенным объемом (ТО и ремонт авто). В соответствии с Законом в проекте контракта необходимо указать "порядок определения объема оказываемой услуги на основании заявок Заказчика", этой фразы достаточно или нужно как-то развернуть ее? И как быть с условиями внесения изменений в контракт по ст.95? как мы понимаем, эти условия в данном случае неактуальны? Или что-то все-таки надо в контракте указать?

0011316 Планируется осуществить закупку посредством проведения электронного аукциона светодиодного табло для регистратуры детской консультации. При использовании ОКПД2 27.40.24.122 - Световые табло и аналогичные устройства, предназначенные для использования со светодиодными лампами и прочими светодиодными источниками света, необходимо установить преимущества в соответствии с постановлением правительства РФ от 15.04.2014 №341, но в постановлении указан расширенный код ОКПД 27.40.2 - светильники и осветительные устройства. Однако светодиодное табло не является светильником и не может использоваться как осветительное устройство. Должны ли мы устанавливать преимущества в соответствии с постановлением Правительства РФ от 15.04.2014 №341?

0011321 Прошу разъяснить порядок осуществления контроля в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.08.2020 № 1193 в части при осуществлении закупок у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) в случаях, предусмотренных пунктами 2, 3, 6, 7, 10 - 14, 16, 17, 19, 22, 31 - 33, 35, 37 - 39, 47, 48, 54, 55 части 1 статьи 93 Федерального закона 44-ФЗ. В каких случаях и каким образом Заказчику необходимо предоставлять в орган контроля на бумажном носителе проекты контрактов при осуществлении закупок у единственного поставщика в вышеуказанных случаях?

0011033 Контракт заключен в 2019г., товар должен быть поставлен также в 2019г. Однако поставщик поставил товар в 2020г. Вправе ли Заказчик применить ПП РФ № 783 и на основании заявления поставщика принять решение о списании неустойки?