0161668 Применяется ли национальный режим (Постановление №616) в случае, если мы не закупаем готовую одежду, а закупаем услугу по пошиву одежды по определенным образцам?

0011033 Заказчиком принято решение о расторжении контракта в одностороннем порядке (44-ФЗ). Поставщик частично произвел поставку товара и на момент вступления решения в силу оставшаяся часть товара не поставлена. Должен ли заказчик принять новое решение о расторжении контракта или первого решения достаточно для обращения в ФАС с заявлением о включении в РНП?

0011389 В вашем ответе «Экспертная рекомендация от 30.09.2020» на вопрос «В соответствии с законодательством при проведении подрядных торгов по 44-ФЗ (конкурс, аукцион) когда заказчик размещает ПСД (в том числе в которой содержатся товарные знаки) и в первой части заявки требуется только согласие, может возникнуть ситуация при которой в документации не содержатся слова или фраза про "или эквивалент"», указано ряд решений административной и судебной практике; Просим дополнительно подсказать, какие бывают ситуации, если документация содержит стандартную фразу: Если документация содержит указание на знаки обслуживания, фирменные наименования, патенты, полезные модели, промышленные образцы, наименование места происхождения товара или наименование производителя участник закупки не рассматривает и не учитывает эти указания. Документация может содержать указание на товарные знаки, все указания следует читать с учетом сопровождения словами «или эквивалент». Если при этом ПСД, как указано в Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 15 мая 2020 года по делу № 44-2667/20 https://zakupki.gov.ru/epz/complaint/card/complaint-information.html?id=2017199 . содержит следующее: - «Указанная документация предусматривает применение опор, фундаментов, кронштейнов определенного производителя – ООО «ПФК «Промснабресурс»»; ООО «ПФК «Промснабресурс» - это наименование производителя и исходя из стандартной фразы «участник закупки не рассматривает и не учитывает эти указания», т.е. может использовать при выполнении работ опоры другого производителя, которые в несколько раз дешевле опор ООО «ПФК «Промснабресурс», не является ли такая ситуация нарушением? и какой из нее есть выход? Просьба привести административную и судебную практику, когда является нарушением, так и когда не является нарушением.

0011389 В вашем ответе «Экспертная рекомендация от 30.09.2020» на вопрос «В соответствии с законодательством при проведении подрядных торгов по 44-ФЗ (конкурс, аукцион) когда заказчик размещает ПСД (в том числе в которой содержатся товарные знаки) и в первой части заявки требуется только согласие, может возникнуть ситуация при которой в документации не содержатся слова или фраза про "или эквивалент"», указано ряд решений административной и судебной практики. Просим дополнительно подсказать, какие бывают ситуации, если документация содержит стандартную фразу: Если документация содержит указание на знаки обслуживания, фирменные наименования, патенты, полезные модели, промышленные образцы, наименование места происхождения товара или наименование производителя участник закупки не рассматривает и не учитывает эти указания. Документация может содержать указание на товарные знаки, все указания следует читать с учетом сопровождения словами «или эквивалент». Если при этом ПСД, как указано в Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 15 мая 2020 года по делу № 44-2667/20 https://zakupki.gov.ru/epz/complaint/card/complaint-information.html?id=2017199 содержит следующее: «Указанная документация предусматривает применение опор, фундаментов, кронштейнов определенного производителя – ООО «ПФК «Промснабресурс»». ООО «ПФК «Промснабресурс» - это наименование производителя и исходя из стандартной фразы «участник закупки не рассматривает и не учитывает эти указания», т.е. может использовать при выполнении работ опоры другого производителя, которые в несколько раз дешевле опор ООО «ПФК «Промснабресурс», не является ли такая ситуация нарушением? И какой из нее есть выход? Просьба привести административную и судебную практику, когда является нарушением, так и когда не является нарушением.

0011506 Закупка на оказание образовательной услуги по профессиональному обучению и дополнительному профессиональному образованию по программе повышения квалификации «Менеджмент продаж с изучением программы 1С: Управление торговлей» Участник закупки должен иметь Действующую лицензию на право ведения образовательной деятельности согласно п. 40 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» - «образовательная деятельность (за исключением указанной деятельности, осуществляемой частными образовательными организациями, находящимися на территории инновационного центра "Сколково")», подтверждающая право оказания образовательных услуг, являющихся объектом закупки. Значит ли это что в Лицензии должен быть указан подвид "Экономика" например, или все-таки указывается вид образования: дополнительное образование, подвид: дополнительное профессиональное образование. Если мы обяжем участника закупки подтвердить право оказания образовательных услуг, являющихся объектом закупки как это написано в законе - не ограничит ли это конкуренцию? Как правильно трактовать фразу "право оказания образовательных услуг, являющихся объектом закупки"

0001095 Провели электронный аукцион на ремонт фасада. Смета в документации с НДС. Победитель аукциона работает без НДС (упрощенный режим налогообложения). Какими словами в тексте сметы заменить формулировку НДС. Или же можно смету оставить как была оформлена в документации, добавив строчку словами "ВСЕГО по смете по результатам электронного аукциона (без НДС на основании пункта 2 статьи 346.11 НК РФ)" и прописать сумму цены, предложенную победителем.

0161401 Мы разместили электронный аукцион 05.10.2020 г., подача заявок до 13.10.2020 г. Пришел запрос 09.10.2020 г. Можем ли мы внести изменения 12.10.2020 г. и продлить сроки по аукциону?

0000699 44-ФЗ. Проектная документация на реконструкцию объекта капитального строительства (далее ПД) прошла госэкспертизу и проверку достоверности сметной стоимости в ФАУ «Главгосэкспертиза». В составе ПД входят разделы по строительно-монтажным работам (реконструкция), а также на изготовление и поставку оборудования. Все цены на оборудование, которые были указаны в ПД, были подтверждены коммерческими предложениями на этапе разработки ПД. Заказчик планирует объявить закупку на изготовление и поставку оборудования из состава ПД. По условиям государственного контракта, который будет заключен по результатам закупки, приемка оборудования будет происходить по КС-2, КС-3. 1. Каким именно методом Заказчик обязан обосновать НМЦК на изготовление и поставку оборудования из состава ПД? 2. Вправе ли Заказчик обосновать НМЦК изготовление и поставку оборудования из состава ПД проектно-сметным методом, а именно сметой из состава ПД (по результатам государственной экспертизы сметная стоимость объекта определена достоверно)? 3. Вправе ли Заказчик использовать коммерческие предложения, которые были использованы на этапе разработки ПД? Просьба ответить на вопрос с подтверждением практики УФАС по г. Москве, Центрального аппарата ФАС и судебной практики.

Закупаем продукцию, попадающую под Постановление Правительства РФ от 10 июля 2019 г. N 878, публичная закупка по п. 5, все производство –Россия, но в реестре отсутствует, нам также даже при публичной закупке готовить обоснование невозможности соблюдения ограничения на допуск радиоэлектронной продукции, происходящей из иностранных государств и просто прикладывать это обоснование к контракту.

0011447 Вопрос №1: Хотим осуществить закупку способом электронный аукцион «на поставку компьютеров и офисной техники», код ОКПД2 по данной закупки на все позиции 26.20……., по данному коду имеется типовой контракт № 1400700000520009. В ЕИС, в карточке контракта «Случаи применения типового контракта (типовых условий контракта)» указано 3 случая: 1) Подготовка извещений об осуществлении закупок, а также приглашений принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя) закрытым способом; 2) Подготовка проектов контрактов, являющихся неотъемлемой частью документации о закупке, извещений о проведении запроса котировок 3) Заключение контракта с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем). Однако в приказе №1152 от 07.04.2020 «об утверждении типового контракта…», данные случаи не нашли. Вопрос: применяется ли данный типовой контракт в случае осуществления закупки электронным аукционом? Вопрос №2: Возможно ли применение дополнительных характеристик товара при закупке товара по коду ОКПД2 «26.20…» который содержится в КТРУ, но по которому мы пишем обоснование неприменения постановления № 878 от 10.07.2019?