0011686 Контракт расторгнут Заказчиком в одностороннем порядке. Обязан ли Поставщик, не выполнивший обязательства по Контракту, возместить Заказчику сумму понесенного ущерба (убытки), определяемую как разницу между стоимостью товара, закупленного по новому Контракту, и стоимостью, не поставленного товара по расторгнутому Контракту?

0011870 Проводится аукцион на техническое обслуживание и ремонт автотранспорта. КП представлены с расшифровкой, какие виды работ будут проводиться и сколько это стоит. Можно ли НМЦК рассчитать по общей сумме или необходимо расчет произвести по позиционно?

0151112 Подскажите, пожалуйста, может ли Заказчик заключить, например, контракт на оказание услуг по охране на 2-3 года?

0010588 При проведении электронного аукциона Заказчиком установлены условия допуска товаров, происходящих из иностранных государств (Приказ Минфина РФ от 04.06.2018 № 126н). На участие в аукционе подано семь заявок, шесть из которых содержат предложения о поставке товаров, происходящих из иностранных государств, и одна заявка с предложением о поставке товаров, страной происхождения которых является Российская Федерация. При проведении аукциона контракт заключается по цене сниженной на 15 процентов от предложенной победителем аукциона в случае, если заявка такого победителя содержит предложение о поставке товаров страной происхождения хотя бы одного из которых является иностранное государство (за исключением государств - членов Евразийского экономического союза). Участник, подавший заявку на участие в аукционе с предложением о поставке товаров, страной происхождения которых является Российская Федерация, и допущенный к участию в аукционе, не принял участия в аукционе (не подал предложения о цене контракта). В аукционе участвовали только шесть заявок с предложениями о поставке товаров, происходящих из иностранных государств. Должен ли в этом случае Заказчик уменьшить цену контракта, заключаемого с победителем, на 15%?

0001853 Готовится закупка по монтажу видеонаблюдения. Предмет закупки: «Монтаж видеонаблюдения…». Имеется рабочая документация и сметный расчёт, прошедший экспертизу сметной стоимости. С учётом того, что это не строительная закупка, Заказчик самостоятельно определяет содержание Технического задания, при этом в состав закупочной документации входят Техническое задание и локальный сметный расчёт, в котором указано всё оборудование и материалы, применяемые при выполнении работ/оказании услуг по предмету закупки. С учётом того, что часть оборудования, указанного в локальном сметном расчёте, Заказчик будет принимать к бухгалтерскому учёту как основные средства, на это оборудование Заказчиком сформированы требования к техническим показателям, которые войдёт в состав первой части, помимо Согласия, а именно 3 наименования товарной номенклатуры. Согласно Постановлению Правительства РФ от 10.07.2019 №878 данные позиции формально подпадают под установление ограничения в рамках указанного Постановления, но Заказчиком подготовлено обоснование о невозможности применение данного ограничения в соответствии с п.п.4 и 5 данного Постановления. Вопрос: 1. Обязан ли Заказчик устанавливать ограничения по Постановлению №878 по остальной товарной номенклатуре, которая перечислена в локальном сметном расчете, которая формально подпадает под требования Постановления №878, но которая Заказчиком к бухучёту приниматься не будет? 2. По п.7 Постановления 878 от 10.07.2019г. установлено, что для целей ограничения допуска радиоэлектронной продукции, происходящей из иностранных государств, не может быть предметом одного контракта (одного лота) радиоэлектронная продукция, включенная в перечень и не включенная в него. Данный пункт действует до 01.09.2021г. Может ли Заказчик указать, что приёмка работ, товаров будет осуществляться 02.09.2021г. по контракту с различным оборудованием. Будет ли тогда нарушения данного пункта Постановления?

0011317 Планируется к приобретению программное обеспечение: 1. Универсальная лицензия антивирусной защиты (рабочие станции / файловые сервера / мобильные устройства) на 12 месяцев. 2. Универсальная лицензия антивирусной защиты для почтовых серверов на 24 месяца. 3. Windows Server User CAL A Each Commercial Non-Specific. 1. В соответствии с ПП 1236 имеются ограничения по нацрежиму, при том, п.1-2 находятся в едином реестре российских программ, а п.3 отсутствует в реестре. Допустимо ли включать в одну закупку эти три позиции с приложением обоснования невозможности соблюсти ограничения по позиции №3. 2. При первичном приобретении лицензий рассматривать этот объект как товар, или как услугу при формировании требований к первым частям заявок. Если рассматривать как услугу и требовать только согласие, как узнать соответствует ли предложение участника ограничениям по нацрежиму.

0161668 Администрация города в целях обеспечения ГО и ЧС формирует материальный резерв лекарственных средств. Можно ли заказчику в дальнейшем, до истечения срока годности медпрепаратов передать их в городскую больницу не нарушив законодательство о маркеровке продукции? Если не передавать товар, то как в дальнейшем этот медрезерв утилизировать?

0000599 На ЕАТ Березка заключили контракт на поставку государственных знаков почтовой оплаты - почтовых марок. В контракте прописали 100% аванс. Победил ИП. Может ли заказчик авансировать 100%? УФК по Москве считает это не корректным.

0011033 Заказчиком проведен электронный аукцион по 44-ФЗ на поставку медизделия - аппарат суточного мониторирования АД. Применяется ПП 878. В документации установлен код ктру 26.60.12.129-00000200, согласно информации из ктру медизделие, соответствующее коду ктру 26.60.12.129-00000200, должно иметь код вида медицинского изделия 145190. В документации требование к коду вида медизделия не содержится. Всего было подано пять заявок, при рассмотрении 2-х частей заявок 2 заявки были признаны иностранными и отклонены. К другим трем заявкам были приложены сведения из реестра РЭП и сертификаты СТ-1. Две заявки содержали сведения о медизделии одного производителя с кодом вида изделия 291620, соответствующие ктру 26.60.12.129-00000200. В третьей заявке был указан иной производитель изделия, по техническим характеристикам заявка соответствовала документации. Однако в РУ на медизделие указан оквэд 26.60.12.119, которому соответствует ктру 26.60.12.119-0000297, данному коду ктру соответствует медизделие с кодом вида 291620. Вопрос: обязан ли заказчик отклонить заявку участника, если из регистрационного удостоверения и информации из реестра медизделий следует, что изделие соответствует иному коду ктру, который не указан в документации?

0010588 Возврат денежных средств, внесенных в качестве обеспечения гарантийных обязательств