0001695 Просим выслать шаблон проекта контракта на выполнение работ по строительству автомобильной дороги. Не СМП. 44-ФЗ

0000652 Заказчиком проведен электронный аукцион на поставку медицинских изделий. При оценке единственной заявки на участие в закупке единой комиссией принято решение о допуске такой заявки и соответствии требованиям, установленным законом 44-ФЗ и документации о закупке. Однако бухгалтерия учреждения не желает принимать к учету контракт из-за позиций 12 и 14 спецификации ввиду следующего. При составлении и подаче заявки участник закупки в позициях 12 и 14 указал 2 комплекта из одного регистрационного удостоверения. Так, например, по позиции № 12 приведено: 1. Комплект белья медицинского стерильного для лапароскопических операций и 2. Комплект для стоматологических процедур, из нетканых материалов, одноразовый стерильный и нестерильный: Маска медицинская. Согласно описанию объекта закупки (техническим характеристикам) первый комплект (стерильный) состоит из: 1. Простыня операционная с липким краем и встроенным покрытием для ног для лапароскопии; 2. Чехол на инструментальный стол; 3. Салфетка (пеленка) впитывающая; 4. Простыня операционная; 5. Операционная фиксирующая лента. Второй комплект (нестерильный) состоит лишь из маски медицинской. Как видно из регистрационного удостоверения на медицинское изделие каждый из комплектов состоит из 3-х наименований. Согласно ответу производителя медицинских изделий, предлагаемых к поставке, допускается поставка комплектов по составу и количеству входящих в него изделий, выполненных по спецификации заказчика, в том числе по отдельным изделиям. Однако, по убеждениям бухгалтерии, в колонке с наименованием товара в соответствии с регистрационным удостоверением (спецификация к контракту), обязательно должны быть поименованы все комплекты медицинских изделий, из которых будут взяты изделия для поставки заказчику, в связи с чем необходимо заключение дополнительного соглашения с целью указания всех необходимых комплектов из регистрационного удостоверения. Из ответов поставщика и производителя следует, что поставка будет произведена одним единым комплектом, состоящим из двух (стерильного и нестерильного) комплектов. На основании изложенного просьба дать оценку действиям: единой комиссии, в части правомерности допуска указанного участника к закупке; бухгалтерии, в части возможности (невозможности) заключения дополнительного соглашения.

0011883 Планируем проводить аукцион на выполнение ремонтных работ по замене пластиковых окон. Правомерно ли указать торговую марку профиля и фурнитуры?

0011868 Пунктом 8 части 1 статьи 93 Закона 44-ФЗ установлена возможность заключения контракта с единственным поставщиком на оказание услуг по подключению (присоединению) к сетям инженерно-технического обеспечения по регулируемым в соответствии с законодательством Российской Федерации ценам (тарифам). Соответственно, указанная норма регламентирует возможность заключения договора с балансодержателем сетей, как привило, с ресурсоснабжающей организацией. Возможно ли по пункту 8 части 1 статьи 93 Закона №44-ФЗ или на других основаниях заключение договора на возмещение затрат по технологическому присоединению с лицом, которого уже ранее заключило договор на технологическое присоединение с ресурсоснабжающей организацией. Если невозможно, то каким образом можно провести эту закупку, так как ресурсоснабжающая организация сообщила, что она не может заключить договор на технологическое присоединение, поскольку ранее заключила такой договор с другим лицом на этот же объект. Если необходима закупка конкурентная, то каким образом определить предмет закупки? Нами получен ответ, который на наш взгляд не соответствует положениям законодательства, в частности пункт 23 ст.93 Закона 44-ФЗ предусматривает возможность лишь возмещения стоимости эксплуатационно-коммунальных услуг, а не возмещения стоимости технологического присоединения. Суть ситуации заключается в следующем: Земельный участок находится в частной собственности. Между собственником и государственным заказчиком заключен договор безвозмездного пользования земельным участком. На этом участке строится объект, который поступит в государственную собственность. Собственник земельного участка заключил договоры на технологическое присоединение к системе водоснабжения, водоотведения и электроснабжения. Собственник земельного участка понес затраты в виде платы за технологическое присоединение. Вопрос заключается в следующем: Каким образом можно компенсировать затраты Собственнику земельного участка, связанные с технологическим присоединением строящегося государственным заказчиком Объекта. Возможно ли заключение договора с Собственником, как с единственным поставщиком. Или необходимо проведение торгов? Какой будут предмет контракта?

0011727 Подскажите, пожалуйста: в случае одностороннего расторжения контракта со стороны заказчика и внесения поставщика в РНП, когда можно проводить процедуру новой закупки: в случае, если поставщик обжалует в суде односторонний отказ от исполнения контракта и обжалует в суде внесение его в РНП, то когда можно проводить новую закупку: сразу после одностороннего расторжения или ждать решения суда? Спасибо!

0000444 Заказчик заключил контракт по Закону №44-ФЗ (электронный аукцион) на поставку 10 шт. УЗИ. Срок действия контракта определен до 31.12.2021. Дата поставки - до 30 апреля 2021 года. 25 апреля поставщик в полном объеме поставил весь объем товара. Однако в июле у заказчика возникла дополнительная потребность в данном объекте закупки. Вправе ли заказчик заключить дополнительное соглашение на увеличение в пределах 10% количество товара по контракту, который находится в статусе "исполнение завершено", но срок действия которого не истек? Будут ли на поставщика в данном случае распространяться штрафные санкции, предусмотренные данным контрактом (с учетом того, что заказчиком принято решение об увеличении количества товара после истечения срока его поставки)?

0001752 подскажите в контракте на поставку ГСМ правомерно ли использование заказчиком формулы расчета цены в следующей формулировке: Заказчик оплачивает стоимость товара по следующей формуле цены Кон-тракта в пределах максимального значения цены Контракта, предусмотренного настоящим Контракта: ЦК = Vх Ц1, где ЦК– цена Контракта, V - объём поставленного товара, Ц 1 - цена за единицу поставляемого Товара, указанная в спецификации.

0011838 Заказчик планирует к закупке антисептические салфетки для обработки рук при выполнении лабораторных работ в учебном заведении (салфетки приобретаются не для медицинских целей) в процентным содержанием этилового спирта - не менее 70%. Необходимо ли требовать от участника закупки в составе заявки наличие лицензии по обороту спиртосодержащей продукции?

0001724 Между ЛПУ и Подрядчиком по результатам электронного аукциона ***048 05.04.2021 г. был заключен контракт на капитальный ремонт объекта. Срок выполнения работ по контракту: начало работ: в течение 3 рабочих дня с даты заключения контракта окончание работ: не позднее 30 июня 2021 года. Работы выполняются в один этап. 18 июня в адрес Заказчика поступило требование (см. прикрепленный файл) о заключении доп. соглашения (в том числе с учетом включения в сметы доп. работ). До настоящего времени в адрес Заказчика не поступало писем о необходимости проведения дополнительных работ, не составлялись акты с указанием видов дополнительных работ и обоснованием необходимости их проведения. Проводить повторную экспертизу новой сметы Подрядчик отказывается, так как не является членом СРО. Вопрос: 1) имеет ли право Заказчик подписать прилагаемое доп. соглашение без проведения повторной экспертизы? 2) правомерно ли приостановление работ на объекте с учетом срока окончания работ (30.06.2021 г.)? 3) правомерно ли сообщение Подрядчика об инициировании одностороннего расторжения учитывая то, что до 18 июня 2021 года Подрядчик не заявлял о необходимости проведения доп. работ?

0010540 Заказчик, медицинское учреждение проводил аукцион на поставку медикаментов, в требованиях применение ПП №1289 и Приказа №126н. Подано восемь заявок, две отклонены с иностранным товаром. У победителя все документы приложены (РУ, СТ-1, заключение GMP), у участника, занявшего четвертое место так же все документы (РУ, СТ-1, заключение GMP, стадии производства). Данный участник подал жалобу в ФАС по поводу необоснованного признания победителя. Заказчиком были даны соответствующие пояснения и направлены документы, требуемые ФАС (заявки участников). В итоге жалоба признана необоснованной. Теперь у заказчика возникают сомнения, является ли предъявление в составе заявки заключения GMP основанием для признания заявки соответствующей всем требованиям. Считаем, что это два разных документа, которые должны быть представлены оба в заявке. Или есть какие-либо разъяснения по этому поводу, о которых заказчик не знает?