0200967 Проводим аукцион, предметом которого является товар из ПЕРЕЧНЯ № 2 постановления правительства №102 (наборы базовые для внутривенных вливаний по КТРУ: 32.50.50.000-00234 ). В аукционной документации были установлены ограничения и условия допуска товаров по данному постановлению, а также преференции по приказу Минфина России от 04.06.2018 №126н.

0001612 в дополнение к вопросу № 0001612 от 30.06.2021. Заказчик размещает закупку на "Поставку автотранспортных средств". Описание объекта на две марки машин шкода и рено, на которые есть разрешения. Как действовать заказчику, если при рассмотрении первых частей участник предоставит характеристики третьей машины, на которую у заказчика нет разрешения от Министерства промышленности и торговли Российской Федерации? Или заказчику необходимо выставить закупку указав конкретные марки машин, что противоречит 44-ФЗ? Эквивалент тоже невозможно установить, т.к. участник опять может указать в первой части третью марку, на которую нет разрешения...

0011667 По ОКПД 2 - 32.99.53.130 установлено ограничение допуска по ПП 617, мы ограничили по ПП 616. На наш взгляд эти ПП идентичны. Необходимо ли вносить изменения в нашу документацию, насколько это критично? Если будут жалобы, как мы сможем обосновать?!

0011735 При заключении договора аренды помещения по пункту 32 части 1 статьи 93 Закона о контрактной системе нужно ли согласовывать заключение контракта с УФАС?

0011198 Уточнение: Регистрационные удостоверения на мед. изделия, лекарства и мед. оборудование предоставляются в обязательном порядке вместе с товаром. Почему требование о предоставлении копии РУ или информации о данном РУ для самостоятельного поиска Заказчиком является ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ во второй части заявок – это противоречит п. 3 ч. 5 ст. 66 Закона No 44-ФЗ «…При этом не допускается требовать представление указанных документов, если в соответствии с законодательством Российской Федерации они передаются вместе с товаром»?

0011757 Обязан ли заказчик при осуществлении закупки на оказание услуг по водоснабжению в соответствии п.8 ч.1 ст. 93 44-ФЗ соблюдать положения ч.2 ст.34 44-ФЗ в части указания в контракте условий о том, что ориентировочное значение цены контракта является твердым и определяется на весь срок исполнения контракта, и о том, что при исполнении контракта изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных статьями 34 и 95 44-ФЗ?

0011883 ФАУ работает по 223-ФЗ, Положением о закупках установлен лимит на увеличение стоимости договора на 30%, однако, договором предусмотрена пролонгация. Вопрос: можно ли доп.соглашением пролонгировать договор с увеличением цены более на 30%?

0011732 Можно ли провести совместный аукцион на капитальный ремонт в трех разных школах? Можно ли провести совместный аукцион на текущий ремонт в трех разных школах (ремонт кабинетов по программе Точка роста)?

0000328 Просим разъяснить порядок и условия совместного применения в закупке на поставку товара Постановления Правительства РФ от 10.07.2019 N 878 «О мерах стимулирования производства радиоэлектронной продукции на территории Российской Федерации …» и Постановления Правительства РФ от 03.12.2020 N 2014 "О минимальной обязательной доле закупок российских товаров и ее достижении заказчиком", в таких ситуациях когда устанавливается ограничение по ПП РФ 878 и в ситуации когда заказчиком готовится обоснование и ПП РФ 878 не применяется.

0001818 Проводится электронный конкурс по Федеральному закону 223-ФЗ на закупку компьютерного оборудования. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 сентября 2016 г. № 925 (далее «ПП РФ №925»), мы как Заказчик должны осуществить приоритет товарам российского происхождения с учетом положений Генерального соглашения по тарифам и торговле 1994 года и Договора о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 г. Поступили 4 заявки с разными предложениями по поставке радиоэлектронной продукции. 1) у Участника-1 продекларирована страна происхождения «Россия» и приложена декларация о нахождении продукции в реестре радиоэлектронной продукции с указанием номера реестровой записи 2) у Участника-2 продекларирована страна происхождения «Российская Федерация», но не приложена декларация о нахождении продукции в реестре радиоэлектронной продукции с указанием номера реестровой записи 3) у Участника-3 продекларированы страны происхождения «Беларусь» и «Китай», при этом Беларуси 75% по стоимости, а Китая на 25%. Декларация о нахождении продукции в реестре радиоэлектронной продукции с указанием номера реестровой записи отсутствует. 4) у Участника-4 продекларированы страны происхождения «Россия» и «Китай», но России 10%, Китая 90%. Декларация о нахождении продукции в реестре радиоэлектронной продукции с указанием номера реестровой записи отсутствует. Как в данном случае применять приоритет? 15% или 30% Или оба? Просим привести примеры административной и судебной практики.