0011900 Являемся заказчиками по 223-ФЗ. Вопрос касается квотирования закупок по Постановлению Правительства № 2013 от 03.12.2021 г. (далее – ПП № 2013). Так как ПП № 2013 не предусматривает никаких исключений для закупок у единственного поставщика, закупок до 100 т.р., соответственно закупки до 100 т.р. идут в зачет… Отсюда возникает вопрос, как заказчик может определить код ОКПД2? В каких документах Поставщик должен указывать коды ОКПД2 на поставляемый товар?

0001549 В аукционе на поставку запасных частей страна производства была указана США. По факту запчасть приехала из Италии. Можно ли сделать доп. соглашение на изменение страны производства?

0011900 Являемся заказчиками по 223-ФЗ. Вопрос касается квотирования закупок по Постановлению Правительства № 2013 от 03.12.2021 г. (далее – ПП № 2013). Согласно ПП № 2013 Заказчик должен в 2021 г. закупить (если конечно имеется потребность в этих товарах) по коду ОКПД2 27.90 «Оборудование электрическое прочее» в размере 78%. Наше компания закупает запасные части и материалы по коду ОКПД2 27.90.33.110 «Комплектующие (запасные части) прочего электрического оборудования, не имеющие самостоятельных группировок» для дизельных электростанций. Так как дизельные электростанции иностранного происхождения, то и запасные части для этой дизельной электростанции, иностранные. По коду ОКПД2 27.90.33.110 мы закупаем запасные части в основном произведенные в США, Индии и Китае, так как в России такие запасные части не производят. Как нам быть в этой ситуации? Как нам выполнить квоту по коду ОКПД2 27.90? Если данный товар не производится на территории Российской Федерации.

0001627 Закупаем акустическую систему ОКПД2 26.40.31.190. Этого кода нет в основном перечне ПП 617, но есть в дополнительном (приложение 2). Необходимо ли устанавливать ограничение согласно ПП 617 в документации. Просим написать алгоритм применения ПП 617 если код попадает в оба приложения этого постановления и тот случай, когда код отражен только в приложение № 2 "ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ ГРУППЫ МУЗЫКАЛЬНЫХ ИНСТРУМЕНТОВ И ЗВУКОВОГО ОБОРУДОВАНИЯ"

0011900 Являемся заказчиками по 223-ФЗ. Вопрос касается квотирования закупок по Постановлению Правительства № 2013 от 03.12.2021 г. (далее – ПП № 2013). Согласно ПП № 2013 Заказчик должен в 2021 г. закупить (если конечно имеется потребность в этих товарах) по коду ОКПД2 27.90 «Оборудование электрическое прочее» в размере 78%. Наше компания закупает запасные части и материалы по коду ОКПД2 27.90.33.110 «Комплектующие (запасные части) прочего электрического оборудования, не имеющие самостоятельных группировок». А так как код ОКПД2 27.90.33.110 напрямую связан с кодом ОКПД2 27.90, то в теории Заказчик должен выполнить квоту. Дело в том, что код ОКПД2 «Комплектующие (запасные части) прочего электрического оборудования, не имеющие самостоятельных группировок» отсутствуют в следующих реестрах: - Реестр промышленной продукции, произведенной на территории Российской Федерации https://gisp.gov.ru/pp719v2/pub/prod/; - Реестр евразийской промышленной продукции https://gisp.gov.ru/pp616/pub/app_eaeu/search/ Как нам быть в этой ситуации? Как нам выполнить квоту по коду ОКПД2 27.90? Если данный код отсутствует в вышеуказанных реестрах.

0010950 по итогу аукциона по 44фз выявлен победитель, снижение 30% ( т.е. скинули 1,5 млн. руб.). На стадии заключения контракта победителю снизили еще на 15%, т.к. было установлено требование ПППРф 126н и заявленное победителю оборудование было не российское, а китайское. (соответственно цена закупки снизилась еще на 0,5 млн. руб.) На сегодняшний день возникла проблема: победитель говорит что не может поставить оборудование по такой низкой цене. У данного победителя отличная репутация на ЕИС, все предыдущие контракты исполнены своевременно без штрафов, пеней, но с ППРФ 126н они столкнулись впервые и не учли что после аукциона будет ещё снижение. В настоящее время победитель просит обоюдно расторгнуть контракт и сыграть заново, но заказчик теперь переживает за последствия. Подскажите, может есть практика, когда понимая сложное финансовое положение поставщика обоюдно расторгают контракт, но при этом заказчика не обвиняют в лояльности к поставщику, а понимают сложившую ситуацию. Спасибо

0011727 Подскажите, пожалуйста: заключен контракт на ремонт помещений. Подрядчик часть работ по ремонту сделал и остановил работы, просрочил срок выполнения работы. Заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта и направил Подрядчику такое решение и в ЕИС. Спустя установленный срок решение об одностороннем отказе от исполнения контракта вступило в силу, Заказчик направил документы в ФАС для включения Подрядчика в РНП. Но осталась необходимость доделать тот объем работы, который Подрядчик бросил. Вопрос: когда Заказчик может провести новую процедуру закупки и заключить новый контракт: с момента расторжения первого контракта? Или с момента внесения Подрядчика в РНП? Это будет новая закупка? Или заключение контракта на продолжение работы со вторым участником? Спасибо!

0030181 Учреждением принято решение об одностороннем расторжении контракта за неоднократное нарушение Подрядчиком своих обязательств по контракту (несвоевременное выполнение работ по этапам и в целом по объекту). Сумма контракта более 20 млн руб. Срок выполнения работ закончился 3 месяца назад. В адрес Подрядчика начислена пеня за просрочку выполнения работ и направлена претензия об уплате пени. А также ожидается истечение 10 дневного срока для вступления решения о расторжении в силу. Вопросы: Кроме пени, какие штрафные санкции (неустойка) ещё могут быть применены к такому Подрядчику и в каком размере? При наличии возможности начисления штрафа в размере 10% от цены контракта за ненадлежащее выполнение обязательств, такой штраф начисляется и предъявляется Подрядчику после вступления в силу решения или в течении 10 дней с момента принятия решения?

0011883 В Плане закупок, утвержд. ПП № 932 от 17.09.2012 в графе "График осуществления процедур закупки" "срок исполнения договора (месяц, год)" указывать срок исполнения всего договора с учетом оплат или указывается дата фактического исполнения работ/оказания услуг/передачи товара?

0011665 Работаем через региональную программу ГИС, при оплате через УРМ по контрактам сведения об оплате и платёжка попадает автоматически в сведения об исполнении контракта. Далее эти сведения подаём на размещения в ЕИС. В ЕИС где уже есть только функция опубликовать ( отправить на размещения) . При проверке сделали замечание , что платёжка должна быть со сканирована и прикреплена с отметкой ПРОВЕДЕНО. ВОПРОС : Обязаны ли мы размещать дополнительно скан платёжки об оплате с отметкой о проведении (казначейства) , или достаточно платёжки которая автоматически переходит с УРМ без штампа проведено ?