0030180 Заказчик расторг с нами контракт, но мы хотим обжаловать данное решение так как мы не смогли поставить медицинское оборудование из-за того что столкнулись с описанием под одного производителя и он выставил завышенную цену. Какие у нас шансы выиграть? Если есть прошу предоставить практику Суда желательно положительную!

0200967 Разъясните, пожалуйста, порядок применения Постановления №617. Рассматриваем вторые части аукционных заявок на поставку одноразовой пластиковой посуды, попадающей под ограничения по Постановлению №617 и условия допуска по Приказу №126н. На участие подано 3 заявки, удовлетворяющие требованиям документации об электронном аукционе, со страной происхождения Российская Федерация. Во вторых частях участники прикладывают: Участник №1, предложивший наименьшую цену в аукционе: декларации о соответствии товара. Участник №2, занявший второе место приложил в составе второй части выписки из реестра российской продукции. В заявке участника №3, занявшего третье место – сведения о производителе отсутствуют. В техническом задании несколько наименований товара и по двум позициям из ТЗ участники №1 и №2 предложили к поставке товар одного производителя. Скажите, будет ли в данном случае срабатывать Постановление №617 с отклонением и определением победителем участника, приложившего выписки из реестра российской продукции?

0000599 В связи с тем, что государственный контракт подписывается на бумаге и отправляется по почте, возникла ситуация когда у подписанта со стороны заказчика изменилась должность. Какие варианты выхода из создавшейся ситуации? То же касается и актов сдачи-приемки.

0030288 Заказчик планирует приобрести электрические водонагреватели с ОКПД2 27.51.25.110, 27.5. (приборы бытовые), присутствует в информационной карте к типовому контракту. Применять ли типовой контракт, к какому виду отнести водонагреватели по наименованию предмета типового контракта №1400700000520009?

0030237 Оформляется ли СТ-1 на лекарственный препарат иностранного производства (Индия)?

0001418 Электронный аукцион на закупку сметаны. В КТРУ есть код 10.51.52.200-00000002 (сметана). Данного кода нет в перечне Постановления Правительства РФ от 14.07.2014 N 649. Но в данном перечне есть код 10.51.52.120 с наименованием сметана. При этом в ОКПД2 код 10.51.52.120 с наименованием ацидофилин. Вопрос: Заказчик применяет КТРУ и не применяет ППРФ 649, так как нет в перечне или применяет КТРУ и при этом устанавливает ППРФ 649 на основании наличия товара в перечне?

0161668 В начале года заказчику был доведен СГОС в размере 48 млн. рублей. Заказчик в течение года закупил у единственного поставщика по п. 4 ч. 1 ст. 93 на сумму 4 млн. 700 тысяч рублей. К концу года выясняется, что всю экономию по результатам конкурентных закупок (а это 8 млн. рублей) заказчик по постановлению администрации вернул в бюджет. От какой суммы следует рассчитывать объем закупок у едпоставщика: от 48 млн. рублей доведенных лимитов или от 40 млн. рублей (с учетом возвращенной в бюджет экономии)?

0161274 Контракт уже был заключен, внесен в план-график и размещен в ЕИС. Возможно ли внесение изменения в план-график при заключении дополнительного соглашения на увеличение цены контракта?

0001680 Заказчиком(223ФЗ) проводилась конкурентная процедура способом аукцион в электронной форме участниками которого могут являться только СМСП. В извещении и документации о закупке дата время начала проведения аукциона были указаны 11.11.2021г. 10 часов 00 минут(мск). При размещении извещения в электронном виде на ЭП дата время начала проведения аукциона были указаны 11.11.2021г. , 00 часов 00 минут(мск). Ровно за сутки 10.11.2021г.(9 часов 40 минут по мск) заказчик посредством ЭП корректирует время в соответствии с закупочной документацией на 10 часов 00 минут(мск), с рассылкой ЭП уведомлений всем участникам процедуры. Не является ли это нарушением сроков проведения торговой процедуры?

0001624 Мы заключили договора на ОСАГО, в котором прописали ответственность и по 44-ФЗ, и по Закону о страховании: "10.7. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1 (одного) процента от определенной в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ суммы размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 10.7.1. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 статьи 12 Федерального закона № 40-ФЗ в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 статьи 12 Федерального закона № 40-ФЗ срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 статьи 12 Федерального закона № 40-ФЗ срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ суммы размера страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения. 10.7.2. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной Федеральным законом № 40-ФЗ страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (ч.21 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ). 10.7.3. Предусмотренные пунктом 10.7 контракта неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты. 10.8. Ответственность Сторон в иных случаях определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации". Сейчас прокуратура подала в суд по поводу того, что в договоре по ОСАГО можно только предусматривать ответственность по ФЗ "О страховании". Мы считаем, что прокуратура не права. Просим озвучить мнение специалистов.