0001627 Какова процедура одностороннего отказа с 01.01.2022?

0001620 При направлении Заказчиком проекта контракта цена контракта заполняется строго согласно протоколу итогов? На практике имеем дело (мы Поставщики) с ситуацией, когда проект направлен нам со снижением цены до реестровой (лекарства), при этом Обоснование изменения цены контракта на ЕИС указано так: На основании п. 2 ч. 10 ст. 31 Закона № 44-ФЗ снижена цена контракта, предлагаемая участником закупки, с которым заключается контракт. Насколько законна такая операция и особенно ее обоснование? И каковы последствия для обеих сторон?

0011615 В соответствии с п. 16 ч. 1 ст. 42 ФЗ от 05.04.2013 № 44-ФЗ извещение об осуществлении закупки должно содержать в том числе: - реквизиты счета, на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации учитываются операции со средствами, поступающими заказчику, - реквизиты счета для перечисления денежных средств в случае, предусмотренном частью 13 статьи 44 Федерального закона. Однако, п. 8 Положения о порядке формирования и размещения информации и документов в единой информационной системе в сфере закупок, о требованиях к их формам, утвержденного постановлением Правительства РФ от 27.01. 2022 № 60, не содержит требования о включении в извещение об осуществлении закупки реквизитов счета для перечисления денежных средств в случае, предусмотренном частью 13 статьи 44 Федерального закона. При формировании извещения об осуществлении закупки в ЕИС поле «реквизиты счета для перечисления денежных средств в случае, предусмотренном частью 13 статьи 44 Федерального закона» отсутствует. Требуется ли при формировании извещения об осуществлении закупки в ЕИС указывать реквизиты счета для перечисления денежных средств в случае, предусмотренном частью 13 статьи 44 Федерального закона, например, в поле «Дополнительная информация»?

0011495 Планируется закупка на обработку территории от борщевика, необходимо сделать два обоснования НМЦК - одно по коммерческим предложениям, второе по смете. Какой метод в данном случае будет приоритетным, если цена между разными методами на много различна? Закупка отыгрывается за единицу.

0001507 Хотим услышать ваше экспертное мнение. Входит ли в обязанность комиссии по осуществлению закупок (аукционной комиссии) при принятии решения на предмет соответствия заявки требованиям извещения использовать какие-либо внешние источники информации? То есть обязана ли комиссия проводить расследования для установления достоверности сведений, содержащихся в составе заявок?

0002031 Обязан ли заказчик проверять проекты независимых гарантий контрагента, используемых в роли обеспечения исполнения контракта, на этапе заключения контракта?

0011443 Каков порядок закупки у единственного поставщика (исполнителя, подрядчика) в соответствии с пунктами 4 и 5 части 1 статьи 93 закона 44-ФЗ?

0200967 Провели аукцион на поставку пробирок. Победителем в заявке были указаны две страны происхождения товар вот таким образом: Наименование товара Ед. изм. Кол-во Страна происхождения Пробирка Шт. 10 000 Китай / Российская Федерация Также заявка содержала два регистрационных удостоверения (Китай и Россия). Подскажите, пожалуйста, правильно ли мы понимаем, что в данной ситуации Заказчик должен прописать в проекте контракта обе страны происхождения товара? Например, вот так: Наименование товара Ед. изм. Кол-во Страна происхождения Пробирка Шт. 5 000 Китай Пробирка Шт. 5 000 Российская Федерация

0011254 Являемся государственным Заказчиком, работающим по Закону №44-ФЗ. Был размещен электронный аукцион (0218100003722000001) на выполнение работ по изготовлению ортопедической обуви для инвалидов с требование о привлечении субподрядчиков из числа СМП в размере 10% от цены контракт. По условиям контракта Исполнитель обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по обеспечению ортопедической обувью инвалидов. Вопрос: может ли соисполнитель из числа СМП поставить Исполнителю материалы (заготовки) на сумму, равную 10% от цены контракт, а не создавать готовые изделия на такую сумму?

0001938 В результате технической ошибки при копировании, в техническом задании задвоились или просто "съехали" несколько позиций. В результате получилось так, что одно и тоже наименование товара с одинаковыми характеристиками имеет разную стоимость. В обосновании цены (размещенной в составе документации) все указано верно. По окончании аукциона, один из его участников подает жалобу в ФАС на необоснованно завышенные или заниженные цены. В ФАС ему отказывают и передают материалы в финорган на проверку. Заказчик заключает контракт с победителем и заключает дополнительное соглашение, в котором устраняет эту ошибку. По результатам проверки Заказчика признают виновным в нарушении ч.1. ст. 22 (с этим "согласны") и ч.2. ст.34, ч.1. ст 95 ФЗ-44 (с этим не согласны). Вопрос мог ли заказчик (имел законное право) заключать дополнительное соглашение к контракту? контрольный орган считает, что мы изменили существенный условия Контракта (наименование запасных частей), не предусмотренные нормой закона (ч.2.ст.43, ч.1. ст.95). закупка размещалась через уполномоченный орган, который тоже не заметил эту ошибку. Просьба не размещать вопрос