0011757 01.06.2022 по результатам проведения электронного запроса котировок (извещение от 20.05.2022, итоги подведены 27.05.2022) был заключен контракт, 05.07.2022 указанный контракт был расторгнут по соглашению сторон в соответствии с ч.8. ст. 95 44-ФЗ. Параллельно процедуре расторжения контракта в период с 30.06.2022 по 01.07.2022 заказчиком были разосланы запросы (в бумажной форме) остальным участникам закупки с последующими порядковыми номерами с просьбой выразить согласие (несогласие) на подписание контракта, 01.07.2020 заказчиком были получены отказы от подписания контракта от участников закупки с порядковыми номерами 2-4, 04.07.2022 заказчиком получено согласие заключить контракт от участника закупки с 5 порядковым номером. В рассматриваемой ситуации согласно действующей редакции 44-ФЗ процедура направления запросов с просьбой выразить согласие (несогласие) на подписание контракта и получение на них ответа в бумажной форме без использования ЕИС допускается? В рассматриваемой ситуации согласно действующей редакции 44-ФЗ процедура заключения контракта производится исключительно с использованием ЕИС или допускается заключение контракта в бумажной форме с последующим формированием сведений о нем в реестре контрактов, заключенном заказчиками?

0000220 Если сегодня необходимо увеличить обеспечение исполнения контракта (представленного в виде независимой гарантии) ввиду заключения доп. соглашения, то каким требованиям (действовавшим до 01.07.2022 или после) должна соответствовать новая независимая гарантия, если извещение о закупке было опубликовано до 01.07.2022 г.?

0011395 Прошу дать консультацию по аренде медицинского оборудования с дальнейшим выкупом. Статус нашего учреждения: Государственное учреждение здравоохранения ЛО. Хотим заключить с Юр. лицом договор аренды медицинского оборудования сроком на 12 мес. с дальнейшим выкупом. т.е. стоимость аренды оборудование переходит в собственность Арендатора на условиях зачета ранее выплаченной арендной платы в выкупную цену. Стоимость Контракта 600 тыс. руб. Оплата по Контракту производится Арендатором в следующем порядке: - после передачи оборудования и ввода его в эксплуатацию Арендатор в течение 10 рабочих дней на основании счета, выставленного Исполнителем, выполняет предоплату услуг в размере 30% от цены контракта; - остальные 70% стоимости услуг по аренде оборудования Арендатор оплачивает ежемесячно равными долями на основании счета и акта оказанных услуг, выставленных Арендодателю, в течение 10 рабочих дней с момента их получения. Источник финансирования: 1. средства обязательного медицинского страхования; 2. Средства областного бюджета Ленинградской области. Вопрос: 1. Можем ли мы заключить Контракт на аренду медицинского оборудования с правом выкупа оборудования? 2. Можем ли мы заключить Контракт на аренду с правом выкупа оборудования , если в контракте оплата аренды будет со Средств областного бюджета Ленинградской области и средств Фонда Обязательного медицинского страхования (ОМС). (не будет ли это нарушением при проверках Фонда ОМС (нецелевое использование ср-в) . 3. Какие варианты Контракта еще можно выбрать в данной ситуации (Лизинг и.т.д.)?

0012081 При размещении конкурса в электронной форме на капитальный ремонт заказчиком размещена в составе документов Сметная документация (как приложение к Техническому заданию) и Проект на капитальные работы (прикреплен в формате pdf, согласован всеми необходимыми организациями и сформирован в результате исполнения контракта по размещённому ранее конкурсу в электронной форме согласно #44-ФЗ). При этом в Сметной документации у всех товаров с товарными знаками Заказчиком указана формулировка «или эквивалент». А в Проекте эквивалентность не предусмотрена (все товарные знаки указаны без формулировки «или эквивалент». Вопросы: 1) присутствует ли в данной закупке противоречие между размещенными документами и какие виды нарушений в данном случае могут быть выявлены контролирующими органами? 2) имел ли право заказчик при размещении конкурса на разработку проектно-сметной документации изначально указать требование о разработке Сметной документации с учётом наличия минимум двух товаров разных производителей (стандартная практика УФАС по эквивалентам) и обязательном сопровождении всех товарных знаков формулировкой «или эквивалент». Если у заказчика имелась такая возможность - на требования каких нормативных актов заказчику нужно было ссылаться в Техническом задании, чтобы подрядчик не оспорил подобные требования? 3) возможен ли вариант для Заказчика исключить в данной закупке из Сметной документации все формулировки «или эквивалент», сославшись на наличие согласованного профильными организациями Проекта БЕЗ формулировок «или эквивалент»? какое нарушение для Заказчика по влечёт такое исключение (п.1 ч.1 ст.33 #44-ФЗ? какой будет размер штрафа по КОАП?) 4) какие виды нарушений (#44-ФЗ, КОАП, нормативные акты) могут быть выявлены у заказчика при приемке выполненных работ по данной закупке в части поставки подрядчиком в составе капитального ремонта эквивалентов используемых и поставляемых товаров по Сметной документации, которые не будут соответствовать Проекту в котором эквиваленты не были предусмотрены? какие именно нарушения для заказчика и подрядчика может повлечь данная ситуация в том числе и в части отсутствия согласования выполненных работ при выявлении несоответствия товаров Проекту (другие товарные знаки), оплаты выполненных работ, пени и штрафы за замену товаров на иные товары при выявлении нарушений?

0012079 Заказчик заключил контракт на поставку медицинского оборудования. В Извещении было указано, что год выпуска оборудования должен быть не ранее 2021г. Поставщик, с которым заключен контракт, в составе заявки указал характеристики товара, в том числе год его выпуска - 2021г., указанный год был указан в контракте. До поставки оборудования Поставщик предложил поставить товар 2022 года выпуска. Стороны заключили дополнительное соглашение об изменении года выпуска оборудования на 2022 год (на основании ч.7 ст. 95 - улучшенные характеристики). Однако, Поставщик поставил товар 2021 года выпуска. Может ли заказчик принять такой товар и какие документы нужно составить сторонам для легализации его принятия?

0011503 Прошу разъяснить суть постановления от 1 июля 2022 г. N 1182. Что означает фраза "перечисление средств с лицевых счетов участника казначейского сопровождения, открытых в территориальных органах Федерального казначейства заказчикам по контрактам (договорам), заключаемым в рамках исполнения государственных (муниципальных) контрактов". У нас есть контракт на капитальный ремонт здания, в котором предусмотрено условие казначейского сопровождения контракта. То есть есть только контракт между заказчиком и подрядчиком. Никакого контракта в рамках исполнения контракта стороны не заключали. Нужно ли вносить изменения в условия контракта, учитывая позицию Минфина, который указал на наличие обратной силы постановления? И в чем будет суть таких изменения? Что конкретно изменилось в порядке оплаты в рамках казначейского сопровождения?

0001663 Просим проконсультировать по вопросу замены оборудования. Договор по 223 ФЗ Поставка оборудования. Согласно договору необходимо поставить оборудование и в ряде перечня есть оборудование, которое невозможно поставить, так как только один производитель в Италии его производит и может поставить, но сейчас поставка невозможна. Но вместе с тем заказчик прописал параметры эквивалентности к данному оборудованию. Не все возможные параметры к данному оборудованию, а всего 5 характеристик, которые, наверное, для заказчика наиболее важны. В документации указан торговый знак и допускается эквивалент. По условиям договора возможна замена оборудования, но чтоб оно соответствовало требованиям договора и тз. Вопрос: Может ли поставщик поставить иное оборудование, которое соответствует этим 5 характеристикам и по факту будет выполнять необходимые функции? Но если сравнивать все характеристики итальянского оборудования, которые можно найти в паспорте на сайте производителя, то эквивалентное оборудование, которое хотим поставить не будет соответствовать всем характеристикам, а только некоторым, но и 5-ти характеристикам указанных в ТЗ будет соответствовать. Если есть какая-то практика УФАС или судебная, просим указать.

0000220 Заключен контракт на поставку по результатам аукциона. Поставщик пропал и на связь не выходит.В одностороннем порядке необходимо расторгнуть контракт, он заключен 10.01.2022г , и в нем расписан прежний порядок расторжения, а не просто общая норма. Подскажите в данном случае дата надлежащего уведомления наступит через 10 или через 30 дней с даты размещения решения Заказчика об одностороннем исполнении в в ЕИС?

0001407 Начиная с версии 12.2 ЕИС по контрактам, заключенным по результатам электронных процедур, закрытых электронных процедур, предусмотрена возможность ведения претензионной переписки при применении мер ответственности и совершении иных действий в связи с нарушением поставщиком (подрядчиком, исполнителем) или заказчиком условий контракта путем направления электронных уведомлений в соответствии с частью 16 статьи 94 Закона № 44-ФЗ. В данном случае Претензии все так же следует размещать в Реестре контрактов в информации об исполнении (о расторжении) контракта? Или вся претензионная работа, включая сами Претензии, будет отражаться в разделе "Переписка и уведомления"?

0001403 Бюджетное учреждение работает по 44-ФЗ, есть несколько источников финансирования (ВИМП, ОМС, внебюджет). Руководство предлагает ввести еще и 223-ФЗ. Бухгалтерия говорит, что тогда мы не сможем оплачивать контракты внебюджетом (денежными средствами полученными от приносящей доход деятельности) по 44-ФЗ, что они автоматически уходят на 223-ФЗ. Это действительно так? И еще вопрос - есть ли какая-то нормативка, регламентирующая формирование положение по 223-ФЗ с учетом всех изменений.