0011281 При подготовке ТЗ столкнулись с такой проблемой. По ОКПД2 20.41.31.113 (мыло туалетное "Детское"), есть ККН 20.41.31.113-002. Есть КТРУ 20.41.31.110-00000003. Но в КТРУ не 20.41.31.113, а 20.41.31.110. И при такой "нестыковке" разные ограничения. По ККН – ПП 617, Приказ 126н и ПП 471-р, а по КТРУ только 471-р. При этом, в ККН марка мыла (указанная в КТРУ как обязательная к применению) - "Детская", как и в КТРУ. Поскольку вышло, что разные ограничения, то как поступить в таком случае? 1. Применить только ККН (без КТРУ). 2. Вообще не брать ни ККН, ни КТРУ. Как правильнее и, не нарушая, поступить?

0012101 Вопросы по теме квотирование. 1. Договор на поставку товара- манометров. По коду товар подлежит квотированию. Страна происхождения по паспорту прибора- респ. Беларусь. В реестре ЕАЭС манометры отсутствуют. Имеем ли мы право закупить товар? Будет ли это нарушением постановления 2013? Как отражать такую закупку правильно в ежемесячном отчете в части квотирования? Если закупка свыше 100 т.руб. и по документам страна происхождения Беларусь, в реестр договоров мы отражаем страну Беларусь. При составлении отчета по квотам этот договор подтянется с указанием страны Беларусь, надо вносить в этот отчет правки и указывать, что 100% товара иностранное, т.к. отсутствует в реестрах по ППРФ 2013?

0000802 Для уточнения предыдущего вопроса: 1. Как внести изменения в план-график 2022 года при поступлении лимитов в случае изменения (увеличения) цены контракта, заключенного в 2021 году на период 2022 года и, соответственно, отраженного в ПГ 2021 года? 2. В каких случаях не нужно вносить изменения в план-график при доведении дополнительных лимитов? Мы же обязаны всегда при поступлении лимитов вносить изменения в ПГ в теч. 10 раб. дней?

0012039 Подскажите пожалуйста в план-график заносятся лимиты ПФХД или фактическая сумма заключаемого договора (по которым делается ежемесячное исполнение коммуналка). Суммы лимитов по незаключенным договорам по п.1-8 ст.93 ФЗ-44 нужно ли отражать в плане-графике? Должна ли итоговая сумма плана-графика сходится с ПФХД?

0011757 1. В случае если заказчик формирует описание объекта закупки в соответствии имеющимися характеристиками товара, содержащимися в выбранной позиции КТРУ, то необходимо ли учитывать наличие не менее 2-х эквивалентных товаров разных производителей (по параметрам эквивалентности, указанным в техническом задании) и хранить документы, содержащие сведения, подтверждающие наличие таких эквивалентных товаров? 2. В случае если заказчик формирует описание объекта закупки в соответствии имеющимися характеристиками товара, содержащимися в выбранной позиции КТРУ, при этом дополняя их иными характеристиками, более точно описывающими предполагаемый к поставке товар, то необходимо ли учитывать наличие не менее 2-х эквивалентных товаров разных производителей (по параметрам эквивалентности, указанным в техническом задании) и хранить документы, содержащие сведения, подтверждающие наличие таких эквивалентных товаров?

0001926 Проведен аукциона на поставку средств защиты информации и средств вычислительной техники в защищенном исполнении, имеющих сертификат соответствия ФСТЭК России. ОКПД2 26.20.15.000, НМЦК 373590,00 рублей. Установлен запрет по ПП 616. Согласно п.10 ПП 616 участник закупки указывает (декларирует) в составе заявки на участие в закупке: отношении товаров, страной происхождения которых является Российская Федерация, - номера реестровых записей из реестра российской промышленной продукции, единого реестра российской радиоэлектронной продукции (в случае закупки товаров, указанных в пунктах 22 - 27 и 29 перечня). Так как данный ОКПД2 в ПП 616 указан в п.27, то участник обязательно должен предоставить реестровую запись с реестра российской радиоэлектронной продукции? А если он предоставит реестровую запись из реестра российской промышленной продукции, отклонять ли участника? По баллам - по ПП 719 прошу проконсультировать по ОКПД2 26.20.15.000 сколько баллов должно быть или не должно?

0010935 Заказчику (больнице) по 44-ФЗ были поставлены лекарственные препараты. Препараты были оплачены, далее в ходе применения выяснилось, что у одной из пациенток наблюдались нежелательные реакции, при этом большая часть препарата была использована на других пациентах без нежелательных реакций. Препарат был направлен на экспертизу в Росздравнадзор, по итогам которой остатки препарата были признаны недоброкачественными и уничтожены. Поставщик выплатил заказчику денежные средства за часть оставшегося товара. Может ли заказчик взыскать денежные средства за то количество препарата, которое было применено в лечебных целях на пациентах исходя из того, что это была одна и та же партия товара, а соответственно, товар был так же ненадлежащим, но, естественно, на экспертизу эту часть уже отдать невозможно? Прошу предоставить судебную практику и практику антимонопольных органов по аналогичному вопросу.

0001416 Подскажите, как поступить? Исполнитель при подписании контракта не правильную платежку прикрепил по обеспечению контракта. Контракт подписан. Контракт нужен. Как технически прикрепить другую платежку?

0001695 Заказчик собрал 3 коммерческих предложения и хочет НМЦК обосновать по минимальной цене, имеет ли право? Или обязательно расчет производится на основании средней цены? (договор с единственным поставщиком и в конкурентных процедурах).

0002078 Нужно ли использовать формулу по цене для бензина для аукциона на топливо по 223-ФЗ?