0011383 Заказчиком ,в связи с неисполнением поставщиком предусмотренных обязанностей по поставке товара, была выставлена и направлена в адрес поставщика претензия об уплате неустойки, за период с февраля 2022 по июнь 2022 г. В период с 01.04.22 по 01.10.22 г. действовал мораторий , в связи с принятием постановления Правительства РФ от 28.3.2022 N 497. При этом Заказчик руководствовался ч. 6 ст. 34 Федерального закона N 44-ФЗ - направление требования об уплате неустоек является обязанностью, а не правом заказчика. Каких-либо исключений, в том числе обусловленных принятием Правительством РФ каких-либо нормативных актов о введении специальных экономико-юридических мер, закон не содержит. Поставщик начисленную неустойки оплатил. В настоящее время в адрес Заказчика поступило письмо от Поставщика с требованием вернуть начисленную за период моратория ( с апреля по июнь) неустойку,которая по мнению поставщика является неосновательным обогащением. В данном случае, есть ли у Заказчика обязанность возвращать указанную неустойку? В случае судебного спора вероятность принятия решения суда будет в пользу Заказчика или Поставщика?

0161459 Подскажи, в каких случаях областное бюджетное учреждение освобождено от выплаты обеспечения исполнения государственного контракта?

0002070 Планируется закупка по ОКПД 86.10.1, для которой имеется позиция КТРУ 86.10.10.000-00000001. Эта позиция КТРУ включена в каталог 04.09.2018, а обязательно к применению с 01.01.2024. Обязан ли заказчик применить код КТРУ уже сейчас, при размещении извещения? И есть ли решения ФАС или судебная практика, что заказчик обязан применить код КТРУ с даты включения информации в каталог? Дополнительный вопрос к полученному ответу - а как тогда понимать пункт 18 Правил формирования и ведения в ЕИС КТРУ "Информация, включаемая в позицию каталога в соответствии с подпунктом "а" пункта 10 настоящих Правил, подлежит применению со дня включения в каталог новой позиции каталога." Кто должен применять это КТРУ?

0161668 С 1 января 2023 года бюджетное учреждение переходит в статус автономного. Может ли учреждение работать не по 223-ФЗ, а по 44-ФЗ? Если нет, то как осуществляются закупки в переходный период, ведь нужно время на утверждение положения о закупках, получения ЭЦП и т.д.?

0011380 Помимо того, что заказчик установил требования о соответствии участника требованиям п.1ч.1 ст.31 (наличие выписки из реестра лицензий либо акта лицензирующего органа на соответствующую деятельность) , вправе ли заказчик дополнительно в составе требований в контракте предусмотреть предоставление копий действующих лицензий ( в данном случае на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту рентгенологического оборудования) ?

0001432 Можно ли расторгнуть контракт в одностороннем порядке или по соглашению сторон, на приобретения фильмов для кинотеатра, в связи с выходом из строя оборудования - для пока фильмов, ремонт оборудования дорогостоящий и когда произойдет временной период не известен. У фильмов лицензия на год, и приемка фильмов сейчас и простой для нас не возможен.

0001753 Просим разъяснить, возвращает ли жалобу заявителю ФАС РФ, в соответствии с ч.2 ст. 105 Закона №44-ФЗ в случае, если жалоба подана позже 5 дней со дня, следующего за днем размещения в ЕИС протокола подведения итогов? Есть ли административная практика, когда ФАС рассматривал жалобу по существу, поданную свыше установленного срока?

0030359 будет ли 2023 году электронного актирование обязательным при заключении договора с единственным поставщиком на коммунальные услуги

0001627 Как правильно определить коды КОСГУ? Какие документы определяют порядок отнесения ТРУ к определенному КОСГУ. Просим административную практику в части нарушения определения КОСГУ, касаемую государственных закупок.

0000404 Поступила жалоба от Юридич.компании "Гарант" в УФАС по нашей закупке Жалоба № 0848300062222002353 - счет-фактура.docx . Электронный конкурс "Оказание услуг по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) для нужд участка специальных работ в 2023году." Жалобщик указывает :Заказчиком в Приложения № 3 к Контракту установлено, в том числе следующее: - подписание Универсального передаточного документа (СЧФДОП), формат УПД, утвержденный приказом ФНС России* Исполнителем 5 раб. дн. от даты окончания исполнения обязательства. На основании указанного считаем, что требования, установленные Заказчиком в Приложения № 3 не соответствуют пункту 3 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации, что противоречит положениям Закона о контрактной системе.Т акие действия Заказчика нарушают часть 1 статьи 34 Закона о контрактной системе, что содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.4 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Помогите, пож. составить грамотный ответ в УФАС по данной жалобе.