0002095 В дополнении к вопросу №0002095 от 05.05.2023. В Постановлении Правительства РФ от 05.02.2015 №102, исходя из сноски «При применении настоящего перечня следует руководствоваться как кодом в соответствии с Общероссийским классификатором продукции по видам экономической деятельности (ОКПД2), так и наименованием вида медицинского изделия» и возник вопрос. Наименование 10-01-01, Противопролежневый матрац полиуретановый, как наименование медизделия, в Постановлении от 05.02.2015 №102 отсутствует. Вопрос: Правомерно ли Заказчику при закупке Матраса противопролежневый с наполнителем из пеноматериала (КТРУ 22.19.71.190-00000006) применять Постановление Правительства РФ от 05.02.2015 № 102.

0161672 В 2019 году по итогам открытого электронного аукциона заключен муниципальный контракт на строительство на сумму 400 млн. руб. Срок выполнения работ по контракту - январь 2022. По факту правоотношения продолжаются, работы до сих пор (май 2023 года) не выполнены, но имеются объективные причины для их невыполнения (приостановки). Возможно ли при наличии обоснования и решения местной администрации в 2023 году заключить дополнительное соглашение к контракту на изменение сроков по п.8 ч.1 ст.95 44-ФЗ?

0011380 Заказчик работает по 44-ФЗ. Подскажите, пожалуйста, где в законе 44-ФЗ указано о статусе контракта, а именно: должно быть в реестре контрактов в ЕИС указано, что исполнение "завершено", или "контракт расторгнут"? Какими НПА регламентируются такие статусы? Является ли "не закрытие" контракта (статус "исполнение" в реестре контрактов в ЕИС) нарушением каких либо НПА? Есть ли ответственность за некорректный статус о контракте в ЕИС? (Например, контракт исполнен по факту, а в ЕИС в реестре статус "Исполнение"?)

0002121 Закупочной комиссией уполномоченного органа принято решение об определении победителя аукциона (всего 2 участника аукциона). Другой участник аукциона считает, что победитель аукциона предоставил недостоверную информацию в отношении технических характеристик предлагаемого медицинского оборудования, но закупочная комиссия его не отклонила. Имеется письмо разъяснение от официального дилера о несоответствии технических характеристик оборудования, которое предложил победитель. На момент принятия решения закупочной комиссией такой информации еще не было. Разъясните, какие имеются способы для отстранения победителя (расторжение контракта, направление уведомления заказчиком о невозможности заключить контракт в связи с предоставлением недостоверной информации в отношении товара, жалоба в ФАС, суд ?). Может ли второй участник обжаловать заключение контракта в ФАС или суд? Разъясните возможные варианты.

0010560 Планируется проведение закупки на выполнение работ по консервации объекта культурного наследия (памятника истории и культуры), включая изыскательские и проектные и работы (в соответствии с частью 16.2. статьи 34 Закона 44-ФЗ). Как обосновать НМЦК? Можем ли применить метод сопоставимых рыночных цен? Какие требования в соответствии с п.1 ч.1 ст.31 Закона 44-ФЗ (наличий лицензий (какие виды работ требовать), участия в СРО (в области архитектурно-строительного проектирования, инженерных изысканий (лимит бюджетных средств на закупку – 7 млн. руб.), ч.2 ст.31 Закона 44-ФЗ (опыт работы в соответствии с ПП РФ от 29.12.2021 № 2571) необходимо установить в извещении, учитывая, что требуется выполнение одновременно изыскательских, проектных работ и работ по консервации объекта? Если есть шаблоны документов по предмету такой закупки, просьба приложить их к ответу.

0001621 принят ли законопроект №119762-8, согласно которого п.6 ч.1 ст.93 44-ФЗ будет действовать до 01.01.2025?

0011985 1. В соответствии с Федеральным законом от 16.04.2022 № 109-ФЗ, а также Федеральным законом от 11.06.2022 № 160-ФЗ до 01.10.2022 заказчику (бюджетному учреждению) надлежало привести положение о закупке в соответствие с требованиями данных Федеральных законов. Фактически положение о закупке было приведено в соответствие и размещено в ЕИС в 2023 году. Вопрос № 1: вправе ли такой заказчик проводить в 2023 году закупки по Федеральному закону 223-ФЗ? 2. По итогам 2022 года заказчик (бюджетное учреждение) набрал долю менее 20% по итогам закупок, которые проводились только для субъектов МСП. В данном случае до конца 2023 года заказчик обязан при проведении закупок руководствоваться ч. 8.1 ст. 3 Федерального закона № 223-ФЗ. Вопрос № 2: должен ли такой заказчик проводить в 2023 году закупки по Федеральному закону 223-ФЗ с учетом ч. 8.1 ст. 3 Федерального закона №223-ФЗ и может ли в принципе в ситуации, когда положение о закупке было приведено в соответствие и размещено только в 2023 году (см. вопрос № 1)? 3. В 2022 году заказчик (бюджетное учреждение) попал под санкции и обязан руководствоваться постановлением Правительства РФ от 06.03.2022 № 301. Вопрос № 3: какими способами закупки в 2023 году такой заказчик может набрать долю не менее 25 % у субъектов МСП, остается ли у него в принципе такая обязанность в 2023 году с учетом вопросов № 1 и № 2?

0011411 Вправе ли Заказчик, при закупке медицинского оборудования при описании объекта закупки указать товарный знак со словами «эквивалент» при применении обязательной позиции КТРУ с характеристиками обязательными для их применения с одновременным установлением ограничений по постановлению № 878 и применении постановления № 2014. Будет ли являться данное требование - дополнительной характеристикой. По возможности в ответе просим привести практику (антимонопольную, судебную).

0002095 Заказчик (государственное учреждение) планирует заключение государственного контракта на поставку матраса противопролежневого с наполнителем из пеноматериала. КТРУ 22.19.71.190-00000006 - Матрас противопролежневый с наполнителем из пеноматериала. Наименование вида медизделия по классификации технических средств реабилитации (изделий) (Приказ Минтруда России от 13.02.2018 № 86н): 10-01-01, Противопролежневый матрац полиуретановый. КТРУ 22.19.71.190-00000006 попадает под ограничения допуска иностранных медизделий в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 05.02.2015 №102. Однако наименование вида медизделия по классификации технических средств реабилитации (изделий) в Постановлении Правительства РФ от 05.02.2015 № 102 отсутствует. Вопрос: Правомерно ли Заказчику в указанном случае применять Постановление Правительства РФ от 05.02.2015 № 102.

0110215 В письме Минфин России от 25.08.2020 N 24-06-05/74463 написано, что справочная информация (в том числе классификационные признаки вида медицинского изделия) не образует описания товара, работы, услуги в понимании статьи 33 Федерального закона 44-ФЗ и не включена в перечень информации, подлежащей в соответствии с пунктом 4 Правил использования Каталога обязательному использованию заказчиком.» Заказчик планирует закупить лейкопластыри по КТРУ 21.20.24.110-00000006. В разделе КТРУ «Справочная информация» описание номенклатурной классификации 142270 следующее: «Небольшая узкая гибкая полоска (из ткани, пластика, бумаги или другого материала), предназначенная для закрытия поверхностных ран, покрытая с одной стороны клеевым слоем и имеющая впитывающую прокладку, предварительно наполненную (пропитанную) антисептиком для ингибирования роста микроорганизмов. Может быть гипоаллергенным и/или водонепроницаемым. Пластырь обычно отпускается без рецепта врача (OTC). Это изделие одноразового использования.» В разделе КТРУ «ОПИСАНИЕ ТОВАРА, РАБОТЫ, УСЛУГИ» сведения отсутствуют. Заказчик сформировал следующее описание объекта закупки: «Размер: ширина не менее 7,5 и не более 8,2 см, длина не менее 5,6 см и не более 6,3 см. В упаковке не менее 1 штуки.». Вправе ли Участник закупки предложить к поставке товар соответствующий только описанию объекта закупки Заказчика, ноне подходящий под описание товара по номенклатурной классификации 142270 КТРУ 21.20.24.110-00000006? Например, Участник закупки предлагает к поставке лейкопластырь 8х6 см, в упаковке 50 штук, с РУ ФСЗ 2011/09942, в котором вид медицинского изделия в соответствии с номенклатурной классификацией медицинских изделий: 122900. В прокладке такого пластыря отсутствует антисептик.