0000027 Размещаем аукцион на оказание услуги по транспортированию и обезвреживанию медицинских отходов с предоставлением расходных материалов (пакеты, емкости, контейнеры) согласно технического задания. Что мы должны прописать в инструкции по заполнению заявки, чтобы участник указал конкретные характеристики на расходные материалы?

0011503 Прошу конкретизировать, какие ограничения могут быть у участника закупки для участия в закупках, установленные законодательством Российской Федерации?

0001075 В рамках гарантийных обязательств по контракту, в ходе осмотра объекта, Заказчиком выявлены дефекты на поставленном оборудовании. Установлен срок для устранения выявленных дефектов. Подрядчик в установленный срок дефекты не устранил (вообще их не устранил). Заказчик начислил штраф в размере 5 тыс. руб., и направил Подрядчику требование об уплате штрафа. Подрядчик является СМП, закупка проводилась для СМП, цена контракта 1 650 тыс. руб., работы по контракту были выполнены в полном объеме и приняты Заказчиком. Вопрос: "Обязан ли Заказчик в данном случае списать начисленный штраф, учитывая то, что гарантийное обязательство не исполнено?"

0002088 Постановление Правительства РФ от 04.07.2018 N 783. 1 вопрос. Списание неустойки - это право или обязанность заказчика? Необходимо получить обращение от Исполнителя о списании неустойки или Заказчик обязан списать настойку безучастия Исполнителя? Есть ли судебная практика по списанию неустоек. 2 вопрос. Есть ли административная ответственность у заказчика, который не списал неустойку? 3 вопрос. п. 2 Постановления № 783. "Списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме". Это значит, если контракт исполнен на 100%, т.е. "копейка в копейку"? А если контракт исполнен на меньшую сумму (например, несколько копеек). А если контракт расторгнут по соглашению сторон в связи отсутствием необходимости?

0011317 Заказчик заключил контракт на выполнение работ по сохранению объекта культурного наследия. При заключении дополнительного соглашения по п. 1.3 ч. 1 ст. 95 44-ФЗ при изменении объема выполняемых работ по контракту в пределах 10 процентов цены контракта, требуется ли направлять на экспертизу с целью проверки достоверности стоимости работ смету на дополнительный объем работ, если указаны расценки, ранее применяемые в смете, которая прошла экспертизу?

0011421 Согласно п. 23 ч. 1 ст. 93 9 (услуги по содержанию и ремонту нежилых помещений, а также по снабжению, охране и вывозу бытовых отходов) Разрешено ли законом заключить Договор с региональным оператором ТКО по данному пункту?

0201555 ГУП субъекта получило заемные средства в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2020 г. N 2459 "Об утверждении Правил финансирования проектов с использованием облигаций специализированных обществ проектного финансирования и о внесении изменения в Положение о Правительственной комиссии по региональному развитию в Российской Федерации". На основании какого закона Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" от 05.04.2013 N 44-Ф или Федеральный закон "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" от 18.07.2011 N 223-ФЗ ГУП обязано осуществить закупки на заемные средства?

0012043 Вами был представлен шаблон. По результатам проверки Минэконразвития были выявлены следующие нарушения по данному положению "Положение о Комиссии содержит положения, не соответствующие требованиям Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон), а именно, пункт 11 - в части права членов Комиссии «знакомиться со всеми представленными на рассмотрение документами и сведениями, составляющими заявку на участие в закупке» и «проверять правильность содержания формируемых заказчиком протоколов» в силу Закона должны быть вменены в обязанность членов комиссии (п. 12 Положения о Комиссии), поскольку КоАП РФ установлена административная ответственность членов комиссии за необоснованный допуск либо неправомерный отказ в допуске к участию в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), а также за нарушение требований к содержанию протоколов, составленных в ходе процедуры определения поставщика (подрядчика, исполнителя)." Просим срочно прокомментировать ситуацию. И изменить шаблон с учетом требований контрольного органа

0001998 При осуществлении закупки реагентов для клинико-диагностической лаборатории, поступил запрос, следующего содержания: «1. В закупке в один лот объединен товар, функционально и технологически не связанный между собой, что ограничивает конкуренцию и прямо запрещено п. 3 ст. 17 Закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ. Объединение в один лот реагентов к анализатору MicroCC-20Plus и не связанного с ним товара необоснованно ограничивает количество участников закупки. Так как поставить одновременно товар к гематологическому анализатору и другой, вообще не связанный с ним товар, может только ограниченный круг поставщиков, так как поставщики, специализирующиеся на поставках реагентов к определенным анализаторам, не имеют соответствующих партнерских отношений с дистрибьюторами /производителями другого товара, не связанного с такими анализаторами. Ст. 8 Закона №44-ФЗ устанавливает наличие равных условий для конкуренции участников, необоснованное ограничение конкуренции запрещено. П. 2 ч. 1 ст. 64 Закона № 44-ФЗ установлено, что документация аукциона не должна содержать требования, влекущие за собой ограничение количества участников такого аукциона или ограничение доступа к участию в таком аукционе. Вышесказанное подтверждается позицией ФАС России (Письмо_ ФАС России 17.10.2014 N ИА_42194_14 об объединении лотов на медизделия. 2. Использование гематологического анализатора в условиях, прямо предусмотренных его инструкцией (для профессионального применения в клинических лабораториях ЛПУ) является рутинным и не имеет специфики применения, так же как у заказчика отсутствуют специфика применения анализатора по сравнению с применением аналогичных анализаторов во всех других ЛПУ России. В Обзоре судебной практики применения законодательства, утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017 указано: 1)… Из буквального толкования названных положений следует, что заказчики, осуществляющие закупку по правилам данного закона, при описании объекта закупки должны таким образом определить требования к закупаемым товарам, работам, услугам, чтобы, с одной стороны, повысить шансы на приобретение товара именно с теми характеристиками, которые им необходимы, соответствуют их потребностям, а с другой стороны, НЕОБОСНОВАННО не ограничить количество участников закупки…. 2). Включение заказчиком в аукционную документацию требований к закупаемому товару, которые свидетельствуют о его конкретном производителе, в отсутствие специфики использования такого товара является нарушением положений статьи 33 Закона о контрактной системе…». Вопрос: Являются ли реагенты для разных анализаторов функционально и технологически связанными товарами и можно ли их объединять в один лот?

0100378 При закрытии контракта (полное исполнение обязательств со стороны поставщика) должен ли Заказчик вносить сведения о прекращении действия независимой гарантии в реестр независимых гарантий и в реестр контрактов. При расторжении контракта в реестре контрактов автоматически предлагается такая возможность. При закрытии исполненного контракта такая возможность отсутствует. Какая ответственность у Заказчика при несвоевременном внесении сведении в реестр независимых гарантий (штраф)?