0110215 Не состоялся аукцион на Панкреатин таблетки, покрытые оболочкой 2800 ЕД КТРУ: 21.20.10.118-000001-1-00134-0000000000000 (не подано ни одной заявки). Расчет НМЦК произведен в соответствии с Приказом Минздрава России от 19.12.2019 N 1064н, цена за единицу составила: 1.тарифный метод -0,68; 2.метод сопоставимых рыночных цен (анализ рынка)-0,68; 3.расчет средневзвешенной цены -0,68. Сколько раз возможно провести повторные аукционы по той же цене? Если нет, то может Заказчик применить расчет НМЦК на основании п.13 Приказа № 1064н?

0100378 По 223-ФЗ необходимо закупить обучение. Обучение можно закупить только у одного образовательного учреждения. Аналогов нет. Каким образом обосновать НМЦК, если это уникальный курс?

0001753 Участником предоставлена независимая гарантия на обеспечение заявки (обеспечения контракта), в которой содержатся дополнительные условия. В каких случаях заказчик вправе признать независимую гарантию несоответствующей по причине неправомерных дополнительных условий? Просим привести практику по данному вопросу.

0012349 Извещением и, соответственно, контрактом было предусмотрено привлечение субподрядчика из числа СМП. При направлении в ЕИС договора о привлечении СМП на сумму БОЛЬШЕ чем предусмотрено извещением и контрактом (т.е. в извещении стоит привлечение 30 % от стоимости контратака (30млн.) – 9 000 000 (Девять миллионов) рублей 00 копеек, а Подрядчик предоставил договор привлечения СМП на 10 000 000 (Десять миллионов) рублей 00 копеек) в итоге Казначейство не пропускает контроль, ввиду того что указана сумма больше чем предусмотрена извещением и контрактом, если ставим ровно 9 000 000 (Девять миллионов) рублей 00 копеек Казначейство также не пропускает контроль из – за того что в договоре по привлечению СМП указана 10 млн. , а не 9 млн. как мы указываем при направлении в реестр контрактов. На что сослаться, чтобы Казначейству доказать, что Заказчик не может обязать Подрядчика привлекать СМП по сумме копейка в копейку как указано в контракте. И как быть в такой ситуации?

0011586 Не можем разместить проект электронного контракта из-за непредвиденной ошибки ЕИС (превышено количество символов в наименовании объекта, извещение выгрузилось и разместилось без проблем). Обращались неоднократно в техническую поддержку ЕИС, но ответа нет до сих пор. Куда нам обратиться за помощью?

0011304 Помогите, пожалуйста подобрать КТРУ для Установки для химической обработки жидких отходов ХОС-А.30.

0000716 Заказчик ежемесячно размещает отчет по 223-ФЗ. Заказчик заключает простые контракты по ед.поставщику до 500 тыс руб. КУда в отчете он должен относить данные контракты: (какой из пунктов) 1. по результатам закупок, сведения о которых не подлежат размещению в единой информационной системе в соответствии с частью 15 статьи 4 Федерального закона» 2.по результатам закупок, указанных в пунктах 1 - 3 части 15 статьи 4 Федерального закона, в случае принятия заказчиком решения о неразмещении сведений о таких закупках в единой информационной системе 0 3. по результатам закупок у единственного поставщика (исполнителя, подрядчика), предусмотренных статьей 3.6 Федерального закона 4.размещенных в реестре договоров по результатам закупок, сведения о которых размещены в единой информационной системе, кроме закупок у единственного поставщика (исполнителя, подрядчика) 5. по результатам конкурентных закупок, признанных несостоявшимися (в связи с тем, что на участие в закупке подана только одна заявка и с участником, подавшим такую заявку заключен договор, а также в связи с чем, что по результатам проведения закупки отклонены все заявки, кроме заявки, поданной участником закупки, с которым заключен договор) 0 0,0

0201263 В апреле 2023 путем проведения электронного аукциона был заключен муниципальный контракт. Согласно условиям Контракта приемка результатов выполненных работ по Контракту в соответствии с «Графиком выполнения работ» осуществляется поэтапно, после получения положительного заключения государственной экспертизы …. Срок выполнения работ по 1 этапу июнь 2023. Исполнителем работы были выполнены в срок, но без прохождения экспертизы, размещенный акт приемки выполненных работ Заказчиком был отклонен с мотивированным ответом – не выполнение условий контракта - отсутствие положительного заключения экспертизы. 21.11.2023 Исполнителем было направлено исковое заявление в Арбитражный суд. 15.03.2024 было вынесено решение «признать недействительным условие государственного муниципального контракта о прохождении государственной экспертизы и получении положительного заключения результата экспертизы. 16.04.2024 решение вступило в законную силу. Согласно условиям контракта Подрядчик не позднее 5 (пяти) рабочих дней после даты окончания срока выполнения Работ (Этапа), предусмотренного Описанием объекта закупки (приложение № 1 к Контракту),формирует с использованием единой информационной системы в сфере закупок, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Подрядчика, и размещает в единой информационной системе в сфере закупок документ о приемке, который должен содержать информацию, предусмотренную ч. 13 ст. 94 Закона о контрактной системе. Между Заказчиком и Исполнителем возник спор о дате выполнения работ. Исполнитель считает, что работы выполнены в срок так как, акт был направлен в июне 2023, но мотивированно отклонен Заказчиком в связи с отсутствием экспертизы, Заказчик считает, что срок выполнения наступил после вступления решения в законную силу и направления повторного акта выполненных работ в ЕИС текущей датой (май 2024). Обязан ли Заказчик считать пеню в данном случае?

0001926 заказчику необходимо из п. А в п. Б осуществить перевозку (доставку) медицинских аптечек, в т.ч. лекарств. Аптечки сформированы, готовы, находятся в аптеке. и необходимо с аптеки распределить по получателям, которые находятся в разных поселках. нужно ли устанавливать требования в извещении о необходимости лицензии на фармацевтическую деятельность или какую либо другую деятельность, связанную с перевозкой и доставкой медицинских аптечек до получателей мер поддержки?

0000404 Заключаем контракт по 44-ФЗ. Поставщик все подписал, но честно признался, что их могут в ближайшее время внести в РНП, но они подали апелляцию. На данный момент мы в РНП не нашли данного Поставщика, система предлагает уже нам подписать этот контракт. Как нам поступить, ведь оснований не заключаться у нас нет, обязаны ли мы до момента своего подписания контрактов постоянно проверять Поставщиков/Исполнителей на предмет попадания в РНП?