12 апреля 2017
Ответ на вопрос: В ходе аукциона цени снизилась более чем на 25%, и в отношении участника были приняты антидемпинговые меры. Участник, в подтверждение информации о своей добросовестности приложил список исполненных контрактов, но не по 44 ФЗ (в рамках которого проводился аукцион), а в рамках 223 ФЗ. Считать ли такую информацию подтверждением добросовестности.
12 апреля 2017
Ответ на вопрос: Победитель совместного аукциона предоставил общую банковскую гарантию. Может ли Заказчик принять такую банковскую гарантию в обеспечение контракта?
10 апреля 2017
Ответ на вопрос: В каких случаях предусматривается Необходимость включения в банковскую гарантию условия о праве заказчика на бесспорное списание денежных средств со счета гаранта (в соответствии с частью 3 статьи 45 Закона № 44-ФЗ).
Общество обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу о нарушении законодательства о контрактной системе. Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга требование Общества удовлетворено, а Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2016 решение суда первой инстанции отменено, требование Общества удовлетворено.
Суть жалобы: в кассационн
Общество «Ак...» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к учреждению здравоохранения о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами.
Материалами установлено, что заказчиком в электронной форме проведен аукцион на право заключения гражданско-правового договора на выполнение работ по капитальному ремонту помещений центрального стерилизационного отделения учреждения здравоохранения.
Согласно протоколу подведения итогов электронного аукци
Общество обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к учреждению о взыскании денежных средств в размере 40 878 315 руб. 38 коп., внесенных в качестве обеспечения участия в открытом аукционе в электронной форме.
Решением Арбитражного суда Смоленской области и последующих судебных инстанций в удовлетворении исковых требований отказано.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, заказчиком на официальном сайте http://www.zakupki.gov.ru/ опубликовано извещение о проведен
Общество обратилось к учреждению о взыскании денежной суммы, в том числе неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением от 05.10.2016 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Суть жалобы: считает, что выводы Арбитражного суда Республики Хакасия не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, также суд не применил ст. 1102 ГК РФ.
Как следует из
03 апреля 2017
Ответ на вопрос: Победителем электронного аукциона при заключении государственного контракта в качестве обеспечения исполнения контракта предоставлена банковская гарантия в электронном виде (скан). Обязан ли заказчик требовать победителя аукциона банковскую гарантию в бумажном виде (оригинал)?
03 апреля 2017
Ответ на вопрос:
Поставщик, выигравший аукцион подписал контракт, но:
1. Если не предоставил обеспечение контракта то, что должен и может сделать Заказчик?
2. Если перечислил обеспечение, но не верно. На последний день подписания контракта обеспечения нет на счету Заказчика. Можно ли подписать контракт, если Поставщик предоставит платежку, но обеспечение не будет еще на счету Заказчика?
«Участник закупки предоставил ненадлежащее обеспечение исполнения контракта, но в РНП внесен не был. Удерживается ли обеспечение исполнения заявки?». Как оказалось, часть судебных органов полагает, что удержание обеспечения заявки возможно только в случае наличия в поведении участника признаков недобросовестности, которое может быть установлено только органами ФАС России.
Читать статью