Арбитражный суд Московского округа рассмотрев кассационную жалобу ООО «КРИСМАС» по делу по иску ООО «КРИСМАС» к УФАС по городу Москве о признании незаконным решения.
Суть дела: Обществом была подана заявка на участие в электронном аукционе, который проводился ГУП города Москвы «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И.Ленина» на право заключения государственного контракта на выполнение работ по огнезащитному покрытию транзитных воздуховодов в коридорах
02 ноября 2018
Ответ на вопрос: Помогите разобраться с банковской гарантией, предоставленной победителем ЭА на поставку компьютеров в сборе, МФУ и источников бесперебойного питания. На наш взгляд, Гарантия не отвечает п.2 ч.2 ст.45 ФЗ №44-ФЗ. В остальном все указано согласно ст.45 и ПП 1005 (документ во вложении). Ещё смущает формулировка п.15!!
30 октября 2018
Ответ на вопрос: При закупке по 44-ФЗ обеспечение контракта было предоставлено в виде банковской гарантии, заказчик производит какие- нибудь действия по возврату обеспечения банковской гарантией?
24 октября 2018
Ответ на вопрос: Вопросы по проверке банковских гарантий: 1) формулировка в банковской гарантии "БГ обеспечивает исполнение всех обязательств Принципала по контракту" соответствует п. 2 ч. 2 ст. 45 Закона № 44-ФЗ и условиям контракта "Обеспечение должно обеспечивать выполнение всех обязательств Подрядчик по контракту, в т.ч. основного и гарантийного, по возмещению убытков, а также уплате неустоек? 2) формулировка в БГ "... у Принципала возникают следующие обязательства перед Бенефициаром: обязат
Арбитражный суд Московского округа рассмотрев кассационную жалобу ООО «АгроЛюкс» по иску ООО «АгроЛюкс» к ФГБУ «Эндокринологический научный центр» Минздрава о признании недействительным конкурса.
Суть дела: На официальном сайте ФГБУ «Эндокринологический научный центр» Минздрава России опубликован реестровый номер закупки "закупка продуктов питания для нужд ФГБУ «Эндокринологический научный центр» Минздрава России в 2017 году". Конкурс по закупке проходил в форме открытого конкурса с ограниченн
16 октября 2018
Суть дела: Заявитель обжалует неправомерные действия Заказчика, выразившиеся, по его мнению, в незаконном признании его уклонившимся от заключения государственного контракта.
09.08.2018 Заявитель подписал проект контракта усиленной квалифицированной электронной подписью Киселева В.Н. и разместил его на электронной площадке с копией платежного поручения на сумму 4 541 рубль 67 копеек, плательщиком по которому является ООО «Порядок».
К карточке контракта прилагался документ – запрос в адрес
ООО
12 октября 2018
Ответ на вопрос:
1. Если победитель электронного аукциона признан уклонившимся по ч.5 ст.37 (не предоставил сведения о добросовестности или увеличенное обеспечение контракта), то в какой срок необходимо направить информацию в ФАС о недобросовестности поставщика?
2. При признании победителя уклонившемся, возвращается ли ему внесенное обеспечение контракта и в какой срок? Необходимо ли ждать заявление о возврате от поставщика?
3. В случае, если поставщик под № 2 не захочет подписывать контракт,
08 октября 2018
Ответ на вопрос: Имеет ли право Заказчик в течении срока действия контракта использовать сумму обеспечения исполнения контракта по своему усмотрению (на свои нужды) или эта сумма должна лежать на счете "мертвым грузом"?
04 октября 2018
Ответ на вопрос: Нужно ли указывать в документации по открытому конкурсу в электронном виде размер обеспечения контракта на услуги по проведению финансового аудита. Мы МУП.
03 октября 2018
Ответ на вопрос: Подскажите пожалуйста, как правильно в проекте контракта к аукционной документации устанавливать требования в соответствии со ст. 45? Мне указывает ФАС на ошибку, что я разместила без учета изменений ст. 45 Закона о контрактной системе, а именно требование к обеспечению не соответствует указанной статьи. Что нужно цитировать полностью её, или мне указывают на часть 8 данной статьи. В конструкторе договоров и контрактов, вообще по банковской гарантии написано двумя предложениями.