Суть дела: Заявитель обжалует порядок определения победителя электронного аукциона на поставку лекарственных средств и указывает, что Заказчиком не учтены положения Приказа Минфина России от 4 июня 2018 г. № 126н «Об условиях допуска товаров, происходящих из иностранного государства или группы иностранных государств, для целей осуществления закупок товаров для обеспечения государственных и муниципальных нужд».
Решение: Жалоба обоснована. Признать в действиях единой комиссии нарушение ч.1, ч.6 с
Суть дела: Заявитель в составе жалобы указывает на то, что Заказчиком при размещении проекта контракта на подписание победителем электронного аукциона не включена информация о товаре (товарном знаке товара) согласно первой части заявки победителя электронного аукциона.
Решение: Жалоба признана обоснованной. Признать в действиях Заказчика нарушение положений ч.1 ст.34, ч.2 ст.83.2 Закона о контрактной системе.
Суть дела: Заявитель в составе жалобы указывает на то, что Заказчиком при размещении проекта контракта на подписание победителем электронного аукциона не включена информация о товаре (товарном знаке товара) согласно первой части заявки победителя электронного аукциона.
Решение: Жалоба признана обоснованной. Признать в действиях Заказчика нарушение положений ч.1 ст.34, ч.2 ст.83.2 Закона о контрактной системе.
Суть дела: Заявитель указывает на неправомерные действия Заказчика. Заказчик проводит закупку у СМП, хотя НМЦК превышает 20 миллионов рублей.
Решение: Признать жалобу обоснованной. Признать в действиях Заказчика нарушение п. 1 ч. 1 ст. 30 Закона о контрактной системе. Предписание не выдавать.
Суть дела: В своей жалобе заявитель указал, что заказчиком был направлен проект контракта победителю закупки, не содержащий информацию из заявки победителя. Кроме того, участником закупки в составе первой части заявки предоставлено согласие на поставку товара, которое, во-первых, указано в заявке данного участника закупки, во-вторых, соответствуют требованиям аукционной документации, но при этом предоставлены сведения о товаре, в том числе наименование, которое не соответствуют требованиям доку
23 января 2020
Ответ на вопрос: Подскажите если Электронный Аукцион не состоялся можно ли провести его повторно, согласно то иже позиции в плане-графике? и подскажите порядок действий которые надо сделать с учетом последовательности. Аукцион не состоялся 22.01.2020 года планируем повторно провести 27.01.2020 года. Причина не состоявшегося электронного Аукциона не было подано не одной заявки!
23 января 2020
Ответ на вопрос: На основании какой статьи можно размещаться на аукцион по капитальному ремонту сооружений (лифтов).
21 января 2020
Ответ на вопрос: Нужно ли указывать и Извещении обеспечение заявок на участие в электронном аукционе.
20 января 2020
Ответ на вопрос: В составе заявки участника электронного аукциона предоставлен устав юридического лица, протокол общего собрания участников общества о внесении изменений в устав и свидетельство ФНС о внесении записи в ЕГРЮЛ о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица. Зарегистрированный лист изменений в Устав в составе заявки отсутствует. Должна ли аукционная комиссия признать такую заявку несоответствующей требованиям документации?
Суть дела: В жалобе Заявитель указывает, что в документации о закупке установлено следующее: «Максимальное значение цены контракта 150 000,00. Цена запасных частей – 6 555 019,33. Цена единицы услуги по техническому обслуживанию и ремонту оргтехники: стоимость одного нормо-часа по всем видам услуг 820,00. Начальная сумма цен единиц услуг включает в себя начальную цену запасных частей и начальную цену одного нормо-часа. Цена запасных частей и цена одного нормо-часа определяется путем уменьшения и