Седьмой арбитражный апелляционный суд рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы УФАС по Томской области и Управления по распоряжению муниципальным имуществом и землей Администрации Верхнекетского района на решение Арбитражного суда Томской области по заявлению ООО «ГенСтройПроект» к УФАС по Томской области о признании незаконным решения.
Суть дела: Управление являлось организатором торгов в форме электронного аукциона по размещению заказа на оказание услуг по проектированию объекта:
19 сентября 2018
Ответ на вопрос: Обязан ли Исполнитель на вывоз скошенной травы, обрезанных веток (и прочее) иметь действующую лицензию по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I - IV классов опасности, в соответствии с Федеральным законом от 4 мая 2011 года N 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности»? Или данная услуга не попадает под лицензирование?
19 сентября 2018
Ответ на вопрос: Какие требования нужно применить к подрядчику при закупке работ на гидротехническом сооружении при проведении аукциона. НМЦК 5млн руб.
17 сентября 2018
Комиссия Санкт-Петербургского УФАС России рассмотрела жалобу Заявителя на действия аукционной комиссии. Суть жалобы: В жалобе Заявитель указывает на неправомерные действия аукционной комиссии Заказчика, выразившиеся, по мнению Заявителя, в необоснованном отказе ему в допуске к участию в электронном аукционе. Заказчик с доводами жалобы не согласен и считает ее необоснованной.
Согласно сведениям протокола рассмотрения первых частей заявок на участие в электронном аукционе Заказчику требуется: "Ле
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа рассмотрев кассационные жалобы Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области и муниципального казенного учреждения "Отдел заказчика" Кашарского района Ростовской области на решение Арбитражного суда Ростовской области и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда установил:
Суть дела: В единой информационной системе, учреждением (заказчик) размещено извещение о проведении электронного аукциона "Строительство подъезд
Суть дела: по мнению заявителя, аукционная документация размещена с нарушением норм действующего законодательства о контрактной системе.
1. Заказчик неверно установил дату окончания подачи заявок на участие в аукционе.
Довод заявителя признан обоснованным, так как вместо положенных 15 дней, Заказчиком было установлено 14.
Заказчиком нарушены требования части 3 статьи 63 Закона о контрактной системе.
2. Заказчик не установил в аукционной документации и извещении о проведении аукциона кода ОК
Суть дела: Заявитель обжалует действия Заказчика, нарушающие, по мнению Заявителя, требования ст. 44 Закона о контрактной системе в части установления требования к обеспечению заявки на участие в аукционе с нарушением положений Закона о контрактной системе.
Согласно ч. 1 ст. 44 Закона о контрактной системе, Заказчик обязан установить требование к обеспечению заявок на участие в конкурсах и аукционах при условии, что начальная (максимальная) цена контракта превышает пять миллионов рублей, если П
04 сентября 2018
Требования к участникам — это перечень условий, который заказчик определяет для любой закупки. В статье рассмотрим каждое из них, а также расскажем, как проверить исполнителей на соответствие.
03 сентября 2018
Суть дела: ООО подало жалобу на Учреждение. В жалобе Заявитель указывает на неправомерные действия Заказчика, нарушающие, по мнению Заявителя, требования законодательства о контрактной системе.
1. Заявитель в жалобе указал на установление условий, запретов, ограничений допуска товаров, происходящих из иностранного государства или группы иностранных государств, не в соответствии с законодательством о контрактной системе.
2.Заявитель в жалобе указал на установление требований к обеспечению заяв
30 августа 2018
Ответ на вопрос: Готовим аукционную документацию на ремонт автомобильной дороги на сумму 3 700 000, 00 рублей . Необходимо ли во второй части заявки требовать СРО ?