31 марта 2017
журнал “ПРОГОСЗАКАЗ.РФ” № 04 (2017)
В этом номере:
А.В. Удалихин подготовил обзор судебной практики по следующей проблеме: «Участник закупки предоставил ненадлежащее обеспечение исполнения контракта, но в РНП внесен не был. Удерживается ли обеспечение исполнения заявки?». Как оказалось, часть судебных органов полагает, что удержание обеспечения заявки возможно только в случае наличия в поведении участника признаков недобросовестности, которое может быть установлено только органами ФАС России.
Г.А. Александров изложил в своей
31 марта 2017
.
28 февраля 2017
журнал “ПРОГОСЗАКАЗ.РФ” № 03 (2017)
28 февраля 2017
.
28 февраля 2017
В этом номере:
В.Р. Байрашев в статье «Практические вопросы применения постановления Правительства РФ от 16.09.2016 № 925» приводит примеры формулировок, которые необходимо предусмотреть в Положении о закупке и в закупочной документации с целью предоставления приоритета российским товарам при осуществлении конкурентных закупок в соответствии с Законом № 223-ФЗ. Анализируется первая правоприменительная практика, которую уже успели сформировать отдельные территориальные органы ФАС России. Освещаю
27 января 2017
журнал “ПРОГОСЗАКАЗ.РФ” № 02 (2017)
В этом номере:
С.В. Грузин рассматривает в своей статье «Коллективное участие в закупках по Закону № 223-ФЗ». Указанная проблематика вызывает немало вопросов у заказчиков: например, можно ли запретить участие нескольких лиц на стороне одного участника закупки? Как правильно заключить контракт с коллективным участником – следует ли подписать его с каждым членом «коллектива», или же с каким-то одним из них, которых будет действовать от имени остальных и нести общую ответственность за исполнение о
26 января 2017
.
11 января 2017
Читать номер