Суть спора: Прокуратура Тверской области оспаривала три контракта (№ 04, 05, 06) на ремонт школы, заключенные Учреждением с ИП Алексеевым В.М. на общую сумму 1 510 610 руб.
Основание иска: искусственное дробление закупки для уклонения от конкурентных процедур (по п. 4, 5 ч. 1 ст. 93 Закона № 44-ФЗ, где лимит — 600 тыс. руб. на один контракт).
Позиции сторон:
Прокуратура: контракты — единая сделка, раздробленная для обхода закона.
Учреждение и ИП: работы разноплановые (окна, отделка, демонт
Вебинар на тему
«Дробление» закупок: риски и возможности»
17 апреля 2025 года в 10:00 по МСК
Программа вебинара:
понятие и практика дробления: что это такое, на основании каких положений дробление и запрещено, и разрешено
риски заказчиков с практическими примерами: практика судебных дел, административных дел, уголовных дел, представлений прокуратуры
допустимое дробление: письма контролёров и регуляторов, судебная практика, допускающие дробление закупок, что указывать в обосновании дроб
Суть дела: Прокурор указывал на наличие признаков искусственного дробления единой сделки
Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что контракты заключены в обход конкурентных процедур, предусмотренных ФЗ - 44.
13 декабря 2024
Ответ на вопрос: Попадают ли закупки по п.4 ст.93 44ФЗ под понятие "дробление закупок"?
Суть дела: 1) О признании недействительными заключенных заказчиком (администрацией муниципального округа) и подрядчиками договоров на выполнение работ по восстановлению участков автомобильной дороги; 2) О применении последствий недействительности сделок.
Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку договоры заключены с нарушением требований ФЗ от 05.04.2013; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку односторонняя реституция применению не подлежит, так как стороны предоставили соразм
Суть жалобы: ООО «Глобал Строй» обжаловало судебные акты по делу № А12-23620/2023:
Решение Арбитражного суда Волгоградской области (28.11.2023).
Постановление 12-го ААС (06.02.2024).
Постановление АС Поволжского округа (27.05.2024).
Решение ВС РФ:
Жалоба отклонена – доводы компании не подтверждают существенных нарушений норм права.
Основания для пересмотра отсутствуют (ст. 291.6, 291.11 АПК РФ).
Передача дела в коллегию ВС РФ отказана (ст. 291.8 АПК РФ).
Итог: Решения нижестоящих с
Суть жалобы: ООО «Глобал Строй» обжаловало судебные акты по делу № А12-23620/2023:
Решение Арбитражного суда Волгоградской области (28.11.2023).
Постановление 12-го ААС (06.02.2024).
Постановление АС Поволжского округа (27.05.2024).
Решение ВС РФ:
Жалоба отклонена – доводы компании не подтверждают существенных нарушений норм права.
Основания для пересмотра отсутствуют (ст. 291.6, 291.11 АПК РФ).
Передача дела в коллегию ВС РФ отказана (ст. 291.8 АПК РФ).
Итог: Решения нижестоящих с
19 декабря 2023
Ответ на вопрос: Может ли заказчик заключить два контракта с разными поставщиками на одну услугу в одном временном периоде?
Суть спора: Прокуратура потребовала признать недействительными 5 контрактов на капитальный ремонт поликлиники, заключенных между ЦРБ и ООО «Глобал Строй» в 2023 году на общую сумму 2 164 490,31 руб. Основание – искусственное дробление единой сделки на несколько контрактов (каждый до 600 000 руб.) для обхода конкурсных процедур по Закону № 44-ФЗ, что нарушило принципы конкуренции и публичные интересы.
Позиции сторон:
Прокуратура: Контракты ничтожны, так как работы идентичны и направлены на ед
24 августа 2023
Ответ на вопрос: На заказчика поступила жалоба содержащая вопросы следующего содержания: 1) каким нормативным актом руководствовался Заказчик, закупая 5 (пять) фактически самостоятельных аппаратов, но раздробив закупку на отдельные комплектующие? Какие причины действий заказчика ( разделение закупок) могут быть обоснованными? Существует ли судебная практика, где заказчика оправдали при разделении товаров с одними характеристиками на несколько закупок?