• Журналы
  • Учебный центр
  • Шаблоны
  • Вопрос-ответ
  • Закон 44-ФЗ
  • Закон 223-ФЗ
  • Инструменты
  • Справочники
  • Навигатор по Закону №44-ФЗ
  • Поставщикам
  • О нас
  • Дата размещения
    Суть жалобы: ООО «Глобал Строй» обжаловало судебные акты по делу № А12-23620/2023: Решение Арбитражного суда Волгоградской области (28.11.2023). Постановление 12-го ААС (06.02.2024). Постановление АС Поволжского округа (27.05.2024). Решение ВС РФ: Жалоба отклонена – доводы компании не подтверждают существенных нарушений норм права. Основания для пересмотра отсутствуют (ст. 291.6, 291.11 АПК РФ). Передача дела в коллегию ВС РФ отказана (ст. 291.8 АПК РФ). Итог: Решения нижестоящих с
    Суть жалобы: ООО «Глобал Строй» обжаловало судебные акты по делу № А12-23620/2023: Решение Арбитражного суда Волгоградской области (28.11.2023). Постановление 12-го ААС (06.02.2024). Постановление АС Поволжского округа (27.05.2024). Решение ВС РФ: Жалоба отклонена – доводы компании не подтверждают существенных нарушений норм права. Основания для пересмотра отсутствуют (ст. 291.6, 291.11 АПК РФ). Передача дела в коллегию ВС РФ отказана (ст. 291.8 АПК РФ). Итог: Решения нижестоящих с
    Ответ на вопрос: Может ли заказчик заключить два контракта с разными поставщиками на одну услугу в одном временном периоде?
    Суть спора: Прокуратура потребовала признать недействительными 5 контрактов на капитальный ремонт поликлиники, заключенных между ЦРБ и ООО «Глобал Строй» в 2023 году на общую сумму 2 164 490,31 руб. Основание – искусственное дробление единой сделки на несколько контрактов (каждый до 600 000 руб.) для обхода конкурсных процедур по Закону № 44-ФЗ, что нарушило принципы конкуренции и публичные интересы. Позиции сторон: Прокуратура: Контракты ничтожны, так как работы идентичны и направлены на ед
    Ответ на вопрос: На заказчика поступила жалоба содержащая вопросы следующего содержания: 1) каким нормативным актом руководствовался Заказчик, закупая 5 (пять) фактически самостоятельных аппаратов, но раздробив закупку на отдельные комплектующие? Какие причины действий заказчика ( разделение закупок) могут быть обоснованными? Существует ли судебная практика, где заказчика оправдали при разделении товаров с одними характеристиками на несколько закупок?
    Ответ на вопрос: Подскажите, размещение закупки заказчиком с одним и тем же объектом закупки за средства бюджета (№44-ФЗ) и одновременно за счет средств (№223-ФЗ) - может являться нарушением законодательства о закупках? Если да, то каким именно (пункт, часть, стать, нормативный акт, КОАП), есть ли практика по данному вопросу?
    Ответ на вопрос:  Договор на Оказание услуг по проведению геодезической съемки (с предоставлением Технического и межевого плана или  только технического плана в зависимости от заявки). Первоначально учреждение собирает заявки на оказание услуг, в ходе их исследования и проведения геодезической съемки стоимость на одну и туже услугу зависит от местности и удаленности. Заказчик ежемесячно заключает договор с исполнителем под конкретные адреса и виды оказания услуг, является ли это дробление закупк
    Ответ на вопрос: Вопрос по дроблению закупок в рамках ч.1 п.4 ст.93 44-ФЗ. Заказчик заключает договора на техническое обслуживание медицинских изделий (далее -МИ) с разными наименованиями, лимит до 600 т.руб. применяется к договорам в целом на т/о МИ или отдельно по каждому договору на наименованию МИ
    Ответ на вопрос: Будет ли считаться нарушением, если заказчик в течение года (в рамках доведенных лимитов), будет покупать канцелярские принадлежности по мере необходимости по п. 4 ч. 1 ст. 93?
    Ответ на вопрос: Заказчиком планируется закупить работы по расчистке русла, сроки выполнения работ 2 года. По окончанию работ необходимо провести строительный контроль. Возможно ли провести строительный контроль поэтапно, разбить его на два контракта, один заключить по исполнению работ первого года по п.4 ч.1 ст. 93, а второй по окончанию работ второго года также по п.4 ч.1 ст.93?