Демо доступ
  • Журналы
  • Учебный центр
  • Шаблоны
  • Вопрос-ответ
  • Видеоматериалы
  • Закон 44-ФЗ
  • Закон 223-ФЗ
  • Инструменты
  • Справочники
  • Навигатор по 44-ФЗ
  • Решения УФАС
  • Поставщикам
  • Цены
  • О нас
  • Дата размещения
    Типовое положение Администрации Ершовского муниципального района Саратовской области (для МУП)
    Типовое положение Администрации муниципального района Юхновский район Калужской области
    Типовое положение Администрации городского округа Тольятти
    Типовое положение Администрации города Курска
    Типовое положение Министерства сельского хозяйства Калужской области
    Типовое положение Министерства здравоохранения Калужской области
    Ответ на вопрос: С 1 июля 2018 года Федеральный закон 223-ФЗ действует в новой редакции. В соответствии с положением о закупках (далее - Положение) заказчиком предусмотрено, что закупка у единственного поставщика осуществляется в случае необходимости приобретения товаров (работ, услуг) стоимостью не более 800 тыс. руб., включая НДС. Заказчик вправе не размещать в ЕИС информацию о закупке у единственного поставщика, так как Закон N 223-ФЗ не обязывает его подготовить какие-либо документы в ходе э
    Ответ на вопрос: С 1 июля 2018 года Федеральный закон 223-ФЗ действует в новой редакции. В соответствии с положением о закупках (далее - Положение) заказчиком предусмотрено, что закупка у единственного поставщика осуществляется в случае необходимости приобретения товаров (работ, услуг) стоимостью не более 800 тыс. руб., включая НДС. Будет ли правомерно, если заказчик предусмотрит в своем Положении, со ссылкой на ч.5 ст. 4 Федерального закона 223-ФЗ, не публиковать в ЕИС сведения о закупке у един
    Ответ на вопрос: Можно ли внести изменения в положения о закупке после 01 июля 2018 года до 01 января 2019 года не приводящее это положение в соответствие со вступившими в силу изменениями законодательства а корректирующее положение старого образца для объявление закупок по старому образцу?
    Арбитражный суд Московского округа рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ФАС России на решение Арбитражного суда города Москвы, на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда, по заявлению ОАО "РЖД" к ФАС России об оспаривании решения и предписания.   Суть дела: судами установлено, что ОАО "РЖД" (заказчик) разместило в единой информационной системе аукционную документацию и извещение о проведении открытого аукциона в электронной форме на право заключения договора пост