Недействующая редакция
"О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (ред. 24.02.2021)
Вебинар на тему
«Закупки по ч.12 ст.93 44-ФЗ с учетом вступающих в силу изменений, закупки на маркетплейсах»
25 сентября 2026 года в 10:00 по МСК
Программа вебинара:
- Малые электронные закупки: новая реальность госзаказа;
- Закупка с полки: алгоритм и нюансы;
- Маркетплейсы в госзакупках: перспективы нового инструмента;
- Электронные закупки у единственного поставщика: новые возможности и новые требования.
Спикер: Казанцев Дмитрий Александрович, кандидат юридических наук, руководитель напр
Суть спора:
Заказчик заключил муниципальный контракт в рамках 44-ФЗ с исполнителем на оказание услуг. Вместо того чтобы оплатить услуги самостоятельно, заказчик поручил это сделать третьему лицу (которое имело задолженность перед заказчиком), и третье лицо перечислило деньги исполнителю напрямую. Заказчик направил информацию об этой оплате в реестр контрактов.
Финансовое управление провело проверку и выявило нарушение: в платежном документе плательщиком указано третье лицо, а не заказчик, что
Постановление Правительства РФ от 23.12.2024 № 1875 (ПП РФ № 1875) — «Библия национального режима», нормативный правовой акт, к которому в 2025 г. специалисты по закупкам обращались едва ли не чаще, чем к самому Закону № 44-ФЗ. С 1 января 2026 г. в ПП РФ № 1875 произошел ряд важных изменений. Отдельные новеллы, в свою очередь, вступят в силу с 1 марта и 1 июля 2026 г. В этом материале расскажем обо всем по порядку.
Изменения, вступившие в силу с 1 января 2026 г.
Со ссылкой на подп. «н» п. 5
Минстрой России разъяснил, что системы видеонаблюдения, охранной и пожарной сигнализации, автоматического пожаротушения и электронные проходные относятся к системам инженерно-технического обеспечения зданий.
Согласно п. 14.2 ст. 1 ГрК РФ замена и восстановление таких систем или их элементов могут входить в состав капитального ремонта объекта капитального строительства.
При этом ведомство обратило внимание на приложение № 9 к ВСН 58-88 (р), согласно которому при капитальном ремонте допускается
Вебинар на тему
«Особенности закупок продуктов питания в соответствии с Законом № 44-ФЗ»
18 сентября 2026 года в 10:00 по МСК
Программа вебинара:
1. Подготовка описания объекта закупки с использованием ГОСТов и КТРУ
2. Дополнительные требования к участникам закупок в соответствии с поз. 33 приложения к постановлению Правительства РФ от 29.12.2021 № 2571
3. Применение «защитных мер» в соответствии с постановлением Правительства РФ от 23.12.2024 № 1875 при закупке продуктов питания
4. Специ
Суть спора:
Спор возник из-за того, что стороны заключили несколько контрактов с идентичным предметом в обход обязательных конкурентных процедур. Суды нижестоящих инстанций удовлетворили иск, признав такие действия неправомерными. Не согласившись с этим, одно из обществ (далее – заявитель) подало кассационную жалобу в Верховный Суд РФ, утверждая, что при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.
Позиция суда:
Верховный Суд РФ указал, чт
Суть спора:
Заказчик проводил электронный конкурс на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог. В документации было установлено требование к квалификации участников: наличие опыта исполнения аналогичных договоров. При этом Заказчик прямо указал, что к оценке принимаются исключительно те контракты, которые заключены и исполнены в рамках Закона о контрактной системе (№ 44-ФЗ) или Закона о закупках (№ 223-ФЗ).
Участник подал заявку, приложив для подтверждения своего опыта ряд исполненных д
Суть спора:
Заказчик проиграл дело в судах нижестоящих инстанций и, не согласившись с их выводами, попытался обжаловать итоговое постановление окружного арбитражного суда в Верховном Суде РФ.
Позиция суда:
Судья Верховного Суда РФ изучил доводы кассационной жалобы и пришел к выводу, что они не дают оснований для ее дальнейшего продвижения. Судья указал, что нижестоящие суды не допустили существенных и непреодолимых нарушений норм материального или процессуального права, которые можно было бы
Суть спора:
Исполнитель и заказчик (государственное учреждение в сфере спорта и образования) заключили государственный контракт на предоставление помещений для организации тренировочного процесса. Контракт был заключён в рамках законодательства о госзакупках (44-ФЗ) и предусматривал неопределённый объём услуг: заказчик направляет исполнителю заявки по мере возникновения фактической потребности, а не в строго фиксированном объёме.
Исполнитель обратился в суд с иском о взыскании убытков, полагая